GeForce GTX 765M SLI vs ATI Radeon HD 4850 X2

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 765M SLI 和 Radeon HD 4850 X2,包括规格和性能数据。

GTX 765M SLI
2013
2x 2 千兆字节 GDDR5,130 Watt
9.68
+257%

根据我们的综合基准结果,765M SLI的表现比HD 4850 X2高出了257%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 765M SLI和Radeon HD 4850 X2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位496854
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.13
電源效率5.730.83
架构Kepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
代号没有数据R700
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2013(12年 前)7 11月 2008(17年 前)
发布时的价格没有数据$420

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 765M SLI和Radeon HD 4850 X2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 765M SLI和Radeon HD 4850 X2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536800 ×2
核心频率850 MHz625 MHz
晶体管数2x 2540 Million956 million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗130 Watt250 Watt
纹理填充率没有数据25.00 ×2
带浮点的性能没有数据1 TFLOPS ×2
ROPs没有数据16 ×2
TMUs没有数据40 ×2
L1 Cache没有数据160 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 765M SLI和Radeon HD 4850 X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 765M SLI和Radeon HD 4850 X2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2x 2 千兆字节512 兆字节 ×2
内存总线宽度2x 128 Bit256 Bit ×2
内存频率4000 MHz995 MHz
内存通过量没有数据63.68 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 765M SLI和Radeon HD 4850 X2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DVI, 1x S-Video

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 765M SLI和Radeon HD 4850 X2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 765M SLI和Radeon HD 4850 X2支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1110.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 765M SLI 和Radeon HD 4850 X2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+294%
18−20
−294%

每格成本,美元

1080p没有数据23.33

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+279%
14−16
−279%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Counter-Strike 2 50−55
+279%
14−16
−279%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Fortnite 55−60
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 5 30−33
+275%
8−9
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9−10
−289%
Valorant 90−95
+292%
24−27
−292%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Counter-Strike 2 50−55
+279%
14−16
−279%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+258%
55−60
−258%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 70−75
+294%
18−20
−294%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Fortnite 55−60
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Grand Theft Auto V 35−40
+260%
10−11
−260%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9−10
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%
Valorant 90−95
+292%
24−27
−292%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 70−75
+294%
18−20
−294%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12−14
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9−10
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%
Valorant 90−95
+292%
24−27
−292%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+269%
16−18
−269%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+317%
18−20
−317%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+317%
12−14
−317%
Valorant 100−110
+260%
30−33
−260%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+320%
5−6
−320%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 50−55
+271%
14−16
−271%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

这就是 GTX 765M SLI 和 ATI HD 4850 X2 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 765M SLI 的294% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.68 2.71
新颖性 30 5月 2013 7 11月 2008
工艺过程 28 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 250 瓦特

GTX 765M SLI 的综合绩效得分高出 257%、年龄优势为 4 岁、96%更先进的光刻工艺、耗电量降低了92%.

我们推荐使用 GeForce GTX 765M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4850 X2。

应当记住,GeForce GTX 765M SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 4850 X2是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.3 25 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 4850 X2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 765M SLI 或 Radeon HD 4850 X2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。