GeForce GTX 680M SLI बनाम MX350

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
660M 660M Mac Edition 670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti मोबाइल GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 680M SLI और GeForce MX350 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 680M SLI
2012
2x 4 GB GDDR5
14.99
+123%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 680M SLI ने MX350 को भारी 123% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GeForce MX350 GeForce MX350

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 680M SLI और GeForce MX350, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान371584
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है25.61
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामN13E-GTXGP107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख4 जून 2012 (13 वर्ष पहले)10 फरवरी 2020 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 680M SLI और GeForce MX350 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 680M SLI और GeForce MX350 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2688640
कोर का क्लॉक स्पीड720 MHz747 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है937 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है3,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है20 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है29.98
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.199 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 680M SLI और GeForce MX350 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 680M SLI और GeForce MX350 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति3600 MHz1752 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है56.06 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 680M SLI और GeForce MX350 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus++

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 680M SLI और GeForce MX350 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 680M SLI और GeForce MX350 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 680M SLI 14.99
+123%
GeForce MX350 6.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 680M SLI 10952
+77.6%
GeForce MX350 6166

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p133
+142%
55−60
−142%
Full HD98
+277%
26
−277%
1440p60−65
+122%
27
−122%
4K55−60
+112%
26
−112%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+30.3%
66
−30.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16
−100%
God of War 30−35
+55%
20
−55%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+78.4%
37
−78.4%
Counter-Strike 2 85−90
+72%
50
−72%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
11
−191%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Fortnite 85−90
+3.7%
82
−3.7%
Forza Horizon 4 60−65
+70.3%
37
−70.3%
Forza Horizon 5 45−50
+92%
25
−92%
God of War 30−35
+107%
15
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+124%
24−27
−124%
Valorant 120−130
−4%
129
+4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+120%
30
−120%
Counter-Strike 2 85−90
+258%
24
−258%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+90.8%
120
−90.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6
−433%
Dota 2 95−100
+14.5%
83
−14.5%
Far Cry 5 50−55
+117%
23
−117%
Fortnite 85−90
+97.7%
43
−97.7%
Forza Horizon 4 60−65
+142%
26
−142%
Forza Horizon 5 45−50
+200%
16
−200%
God of War 30−35
+121%
14−16
−121%
Grand Theft Auto V 55−60
+62.9%
35
−62.9%
Metro Exodus 30−35
+167%
12
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+124%
24−27
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+51.9%
27
−51.9%
Valorant 120−130
+6.9%
116
−6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+175%
24
−175%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5
−540%
Dota 2 95−100
+25%
76
−25%
Far Cry 5 50−55
+138%
21
−138%
Forza Horizon 4 60−65
+232%
19
−232%
God of War 30−35
+121%
14−16
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+124%
24−27
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+156%
16
−156%
Valorant 120−130
+67.6%
70−75
−67.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+215%
27
−215%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+131%
12−14
−131%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+113%
50−55
−113%
Grand Theft Auto V 24−27
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+270%
40−45
−270%
Valorant 150−160
+100%
75−80
−100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+231%
12−14
−231%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 30−35
+154%
12−14
−154%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16−18
−131%
God of War 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+143%
14−16
−143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 80−85
+140%
35−40
−140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+80%
30
−80%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+136%
10−12
−136%
God of War 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%

इस प्रकार GTX 680M SLI और GeForce MX350 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 680M SLI, 900p में 142% तेज है
  • GTX 680M SLI, 1080p में 277% तेज है
  • GTX 680M SLI, 1440p में 122% तेज है
  • GTX 680M SLI, 4K में 112% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 680M SLI 540% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GeForce MX350 4% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 680M SLI 62 परीक्षण (98%) में आगे है
  • GeForce MX350 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.99 6.72
नवीनता 4 जून 2012 10 फरवरी 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm

GTX 680M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 123.1% अधिक है।

दूसरी ओर, GeForce MX350 को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 680M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX350 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
GeForce MX350 GeForce MX350
या
Vega 7 Radeon Vega 7
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
RTX 3070 Ti NVIDIA 3070 Ti
या
GTX 580 580
HD 7570 AMD HD 7570
या
GTX 750 Ti 750 Ti
HD 7560D AMD HD 7560D
या
HD 7770 7770
RX 6800 AMD RX 6800
या
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 384 Cores (Kaveri Desktop)
RTX 4060 Ti NVIDIA 4060 Ti
या
GTX 1080 Ti 1080 Ti
RX 540 AMD RX 540
या
GTX 765M SLI 765M SLI
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics AMD HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
या
GTX 670MX SLI 670MX SLI
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
या
GTX 670MX SLI 670MX SLI
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
या
R9 M385 M385
HD 6310 AMD HD 6310
या
GTX 280M 280M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.7 3 वोट

GeForce GTX 680M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1727 वोट

GeForce MX350 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 680M SLI या GeForce MX350 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।