GeForce GTX 260M बनाम RTX 4070

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 260M और GeForce RTX 4070, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	1114	20
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	30
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	64.89
बिजली दक्षता	1.11	25.64
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Tesla (2006−2010)	Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नाम	G92	AD104
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	3 मार्च 2009 (15 वर्ष पहले)	12 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 260M और GeForce RTX 4070 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 260M और GeForce RTX 4070 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	112	5888
CUDA कोर्स की संख्या	112	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	550 MHz	1920 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	2475 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	754 million	35,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	65 nm	5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	65 Watt	200 Watt
टेक्सचर फिल रेट	30.80	455.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.308 TFLOPS	29.15 TFLOPS
गिगाफ्लॉप्स	462	इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs	16	64
TMUs	56	184
Tensor Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	184
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	46

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 260M और GeForce RTX 4070 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	PCI-E 2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	240 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	1x 16-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	2-way	-
MXM वाले प्रकार	MXM 3.0 Type-B	इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 260M और GeForce RTX 4070 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR3	GDDR6X
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	192 Bit
RAM आवृत्ति	Up to 950 MHz	1313 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	61 GB/s	504.2 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 260M और GeForce RTX 4070 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	S/PDIF	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ऊर्जा प्रबंधन

8.0

इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 260M और GeForce RTX 4070 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	4.0	6.7
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.9

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 260M और GeForce RTX 4070 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 260M 0.98

RTX 4070 69.90
+7033%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 260M 379

RTX 4070 26960
+7013%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 260M 4901

RTX 4070 128530
+2523%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	27 −696%	215 +696%
1440p	1−2 −12000%	121 +12000%
4K	1−2 −7500%	76 +7500%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	0.98	69.90
नवीनता	3 मार्च 2009	12 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	12 GB
चिप लिथोग्राफी	65 nm	5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	65 वाट	200 वाट

GTX 260M में 207.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 4070 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 7032.7% अधिक है, को 14 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1200% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 4070 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 260M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 260M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 4070 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 260M और GeForce RTX 4070 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 260M

GeForce RTX 4070

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Radeon R9 M290X Crossfire

Mobility Radeon HD 4850

या

GeForce RTX 3070 Mobile

Mobility Radeon HD 5870

या

Quadro T1000 Mobile GDDR6

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 14 वोट

GeForce GTX 260M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 8555 वोट

GeForce RTX 4070 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 260M और GeForce RTX 4070 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −2780%	140−150 +2780%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2875%	110−120 +2875%
Cyberpunk 2077	3−4 −5700%	174 +5700%
Far Cry 5	1−2 −11600%	110−120 +11600%
Far Cry New Dawn	2−3 −8450%	170−180 +8450%
Hitman 3	5−6 −2480%	120−130 +2480%
Horizon Zero Dawn	12−14 −1854%	250−260 +1854%
Red Dead Redemption 2	1−2 −12100%	120−130 +12100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −4100%	290−300 +4100%
Watch Dogs: Legion	30−35 −378%	150−160 +378%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −2780%	140−150 +2780%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2875%	110−120 +2875%
Cyberpunk 2077	3−4 −4667%	143 +4667%
Far Cry 5	1−2 −11600%	110−120 +11600%
Far Cry New Dawn	2−3 −8450%	170−180 +8450%
Hitman 3	5−6 −2480%	120−130 +2480%
Horizon Zero Dawn	12−14 −1854%	250−260 +1854%
Red Dead Redemption 2	1−2 −12100%	120−130 +12100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −5271%	376 +5271%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1400%	150−160 +1400%
Watch Dogs: Legion	30−35 −378%	150−160 +378%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −2780%	140−150 +2780%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2875%	110−120 +2875%
Cyberpunk 2077	3−4 −4167%	128 +4167%
Far Cry 5	1−2 −11600%	110−120 +11600%
Hitman 3	5−6 −2480%	120−130 +2480%
Horizon Zero Dawn	12−14 −2154%	293 +2154%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −4500%	322 +4500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1600%	170 +1600%
Watch Dogs: Legion	30−35 −288%	124 +288%

Battlefield 5	1−2 −16400%	160−170 +16400%
Far Cry New Dawn	1−2 −11000%	110−120 +11000%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Cyberpunk 2077	1−2 −8000%	81 +8000%
Far Cry 5	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Hitman 3	7−8 −1357%	100−110 +1357%
Horizon Zero Dawn	4−5 −5450%	222 +5450%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	120−130
Watch Dogs: Legion	4−5 −5875%	230−240 +5875%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −5700%	55−60 +5700%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	55−60
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	50−55
Far Cry 5	0−1	50−55

Assassin's Creed Valhalla	120−130 +0%	120−130 +0%
Battlefield 5	220−230 +0%	220−230 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%

Assassin's Creed Valhalla	85−90 +0%	85−90 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Metro Exodus	143 +0%	143 +0%
Shadow of the Tomb Raider	222 +0%	222 +0%

Cyberpunk 2077	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Shadow of the Tomb Raider	121 +0%	121 +0%
Watch Dogs: Legion	50 +0%	50 +0%