GeForce GTX 1660 बनाम MX550

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Max-Q 1660 Super 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 की तुलना GeForce MX550 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.27
+155%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 ने GeForce MX550 को भारी 155% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 GTX 1660
GeForce MX550 GeForce MX550

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 और GeForce MX550, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान170377
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान47टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य24.98इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामTuring TU116GN18-S5
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)17 दिसंबर 2021 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$219 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$252 (1.2x)इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 और GeForce MX550 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 और GeForce MX550 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या14081024
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz1320 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt15-25 Watt
टेक्सचर फिल रेट157.142.24

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 और GeForce MX550 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1660 और GeForce MX550 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति8000 MHz12000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.1 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 और GeForce MX550 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 और GeForce MX550 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 और GeForce MX550 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 30.27
+155%
GeForce MX550 11.85

GTX 1660 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में MX550 से 155% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1660 11689
+155%
GeForce MX550 4576

GTX 1660 ने Passmark में MX550 को 155% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 21131
+111%
GeForce MX550 10005

GTX 1660 ने 3DMark 11 Performance GPU में MX550 को 111% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 71229
+94.8%
GeForce MX550 36560

GTX 1660 ने 3DMark Vantage Performance में MX550 को 95% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 14055
+129%
GeForce MX550 6126

GTX 1660 ने 3DMark Fire Strike Graphics में MX550 को 129% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 80889
+100%
GeForce MX550 40364

GTX 1660 ने 3DMark Cloud Gate GPU में MX550 को 100% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD84
+71.4%
49
−71.4%
1440p50
+178%
18−20
−178%
4K27
−3.7%
28
+3.7%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+150%
24−27
−150%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+137%
18−20
−137%
Battlefield 5 95−100
+150%
35−40
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+150%
24−27
−150%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 70−75
+150%
27−30
−150%
Far Cry New Dawn 80−85
+142%
30−35
−142%
Forza Horizon 4 140−150
+146%
55−60
−146%
Hitman 3 55−60
+139%
21−24
−139%
Horizon Zero Dawn 120−130
+145%
45−50
−145%
Metro Exodus 95−100
+150%
35−40
−150%
Red Dead Redemption 2 80−85
+142%
30−35
−142%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+150%
60
−150%
Watch Dogs: Legion 100−105
+144%
40−45
−144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+150%
24−27
−150%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+137%
18−20
−137%
Battlefield 5 95−100
+150%
35−40
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+150%
24−27
−150%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 70−75
+150%
27−30
−150%
Far Cry New Dawn 80−85
+142%
30−35
−142%
Forza Horizon 4 140−150
+146%
55−60
−146%
Hitman 3 55−60
+139%
21−24
−139%
Horizon Zero Dawn 120−130
+145%
45−50
−145%
Metro Exodus 95−100
+150%
35−40
−150%
Red Dead Redemption 2 80−85
+142%
30−35
−142%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+150%
52
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+140%
50
−140%
Watch Dogs: Legion 100−105
+144%
40−45
−144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+150%
24−27
−150%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+137%
18−20
−137%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+150%
24−27
−150%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 70−75
+150%
27−30
−150%
Forza Horizon 4 140−150
+146%
55−60
−146%
Horizon Zero Dawn 120−130
+145%
45−50
−145%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+138%
42
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+141%
27
−141%
Watch Dogs: Legion 100−105
+144%
40−45
−144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+142%
30−35
−142%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+139%
21−24
−139%
Far Cry New Dawn 50−55
+150%
20−22
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+150%
12−14
−150%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+125%
8−9
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 45−50
+137%
18−20
−137%
Forza Horizon 4 55−60
+150%
21−24
−150%
Hitman 3 35−40
+133%
14−16
−133%
Horizon Zero Dawn 60−65
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 45−50
+137%
18−20
−137%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+137%
18−20
−137%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Far Cry New Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 35−40
+133%
14−16
−133%
Horizon Zero Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 30−33
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+145%
10−12
−145%

इस प्रकार GTX 1660 और GeForce MX550 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660, 1080p में 71% तेज है
  • GTX 1660, 1440p में 178% तेज है
  • GeForce MX550, 4K में 4% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 30.27 11.85
नवीनता 14 मार्च 2019 17 दिसंबर 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 15 वाट

GeForce GTX 1660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX550 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce MX550 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 और GeForce MX550 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Arc A380 Arc A380
GeForce MX550 GeForce MX550
या
GTX 580 GeForce GTX 580
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Radeon 660M Radeon 660M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 4837 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 706 वोट

GeForce MX550 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 और GeForce MX550 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।