GeForce GTX 1660 Super बनाम GTX 560 Ti 448

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 550 Ti GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 OEM GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti 448 GTX 560 Ti X2 GTX 570 GTX 580 GTX 590 GTX 750 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 560 Ti 448 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.05
+303%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Super ने GTX 560 Ti 448 को भारी 303% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
GTX 560 Ti 448 GTX 560 Ti 448

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और GeForce GTX 560 Ti 448, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान161507
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान8टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन59.101.61
बिजली दक्षता18.282.70
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामTU116GF110
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख29 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)29 नवंबर 2011 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 $289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Super में पैसे के लिए GTX 560 Ti 448 की तुलना में 3571% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और GeForce GTX 560 Ti 448 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और GeForce GTX 560 Ti 448 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1408448
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz732 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)125 Watt210 Watt
टेक्सचर फिल रेट157.140.99
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.027 TFLOPS1.312 TFLOPS
ROPs4840
TMUs8856

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और GeForce GTX 560 Ti 448 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई229 mm267 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin2x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और GeForce GTX 560 Ti 448 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB1280 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit320 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz950 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.0 GB/s152.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और GeForce GTX 560 Ti 448 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI++
HDCP+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

NVENC+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और GeForce GTX 560 Ti 448 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.52.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 560 Ti 448 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Super 33.05
+303%
GTX 560 Ti 448 8.21

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 Super 15995
+280%
GTX 560 Ti 448 4210

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD92
+338%
21−24
−338%
1440p54
+350%
12−14
−350%
4K30
+329%
7−8
−329%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.4913.76
1440p4.2424.08
4K7.6341.29

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+322%
18−20
−322%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+319%
21−24
−319%
Assassin's Creed Valhalla 66
+313%
16−18
−313%
Battlefield 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+344%
18−20
−344%
Cyberpunk 2077 63
+350%
14−16
−350%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Far Cry New Dawn 121
+303%
30−33
−303%
Forza Horizon 4 170−180
+338%
40−45
−338%
Hitman 3 77
+328%
18−20
−328%
Horizon Zero Dawn 321
+328%
75−80
−328%
Metro Exodus 144
+311%
35−40
−311%
Red Dead Redemption 2 80
+344%
18−20
−344%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+333%
27−30
−333%
Watch Dogs: Legion 217
+334%
50−55
−334%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+350%
30−33
−350%
Assassin's Creed Valhalla 48
+380%
10−11
−380%
Battlefield 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+350%
16−18
−350%
Cyberpunk 2077 52
+333%
12−14
−333%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Far Cry New Dawn 86
+310%
21−24
−310%
Forza Horizon 4 170−180
+338%
40−45
−338%
Hitman 3 75
+317%
18−20
−317%
Horizon Zero Dawn 290
+314%
70−75
−314%
Metro Exodus 118
+337%
27−30
−337%
Red Dead Redemption 2 89
+324%
21−24
−324%
Shadow of the Tomb Raider 129
+330%
30−33
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+331%
16−18
−331%
Watch Dogs: Legion 208
+316%
50−55
−316%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+325%
12−14
−325%
Assassin's Creed Valhalla 44
+340%
10−11
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+358%
12−14
−358%
Cyberpunk 2077 49
+308%
12−14
−308%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Forza Horizon 4 107
+346%
24−27
−346%
Hitman 3 65
+306%
16−18
−306%
Horizon Zero Dawn 99
+313%
24−27
−313%
Shadow of the Tomb Raider 112
+315%
27−30
−315%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+336%
14−16
−336%
Watch Dogs: Legion 31
+343%
7−8
−343%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+307%
14−16
−307%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+350%
14−16
−350%
Far Cry New Dawn 57
+307%
14−16
−307%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+344%
9−10
−344%
Assassin's Creed Valhalla 34
+325%
8−9
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 26
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 190−200
+322%
45−50
−322%
Hitman 3 43
+330%
10−11
−330%
Horizon Zero Dawn 71
+344%
16−18
−344%
Metro Exodus 67
+319%
16−18
−319%
Shadow of the Tomb Raider 80
+344%
18−20
−344%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+350%
10−11
−350%
Watch Dogs: Legion 196
+336%
45−50
−336%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+367%
12−14
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry New Dawn 31
+343%
7−8
−343%
Hitman 3 25
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 66
+313%
16−18
−313%
Metro Exodus 44
+340%
10−11
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+344%
9−10
−344%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 54
+350%
12−14
−350%
Shadow of the Tomb Raider 44
+340%
10−11
−340%
Watch Dogs: Legion 12
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+367%
6−7
−367%

इस प्रकार GTX 1660 Super और GTX 560 Ti 448 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Super, 1080p में 338% तेज है
  • GTX 1660 Super, 1440p में 350% तेज है
  • GTX 1660 Super, 4K में 329% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.05 8.21
नवीनता 29 अक्टूबर 2019 29 नवंबर 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 1280 mb
चिप लिथोग्राफी 12 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 125 वाट 210 वाट

GTX 1660 Super का समग्र प्रदर्शन स्कोर 302.6% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 380% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 233.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 68% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Super हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 560 Ti 448 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 560 Ti 448 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
या
R7 260X Radeon R7 260X
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
T1000 8 GB T1000 8 GB
या
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
Quadro M2000 Quadro M2000
Quadro K2200 Quadro K2200
या
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
RX 7600 Radeon RX 7600
या
M1000M Quadro M1000M
Quadro P1000 Quadro P1000
या
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
या
HD 7660D Radeon HD 7660D
ATI 9250 PCI Radeon 9250 PCI
या
RTX 8000 Quadro RTX 8000
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
या
Arc A770 Arc A770
GeForce MX230 GeForce MX230
या
RX 6500M Radeon RX 6500M
HD 6450 Radeon HD 6450
या
9300 GE GeForce 9300 GE

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 19694 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 28 वोट

GeForce GTX 560 Ti 448 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 560 Ti 448 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।