Arc A750 बनाम Arc 8-Cores iGPU

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170 DG2-512
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A750 की तुलना Arc 8-Cores iGPU से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
30.88
+76.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 ने Arc 8-Cores iGPU को प्रभावशाली 76% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Arc A750 Arc A750
Arc 8-Cores iGPU Arc 8-Cores iGPU

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A750 और Arc 8-Cores iGPU, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान177309
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन54.92इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
GPU का कोड नामDG2-512Meteor Lake iGPU
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)14 दिसंबर 2023 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$289 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Arc A750 और Arc 8-Cores iGPU के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A750 और Arc 8-Cores iGPU के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35848
कोर का क्लॉक स्पीड2050 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2400 MHz2300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)225 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट537.6इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन17.2 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs112इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs224इस पर कोई डेटा नहीं है
Tensor Cores448इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores28इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A750 और Arc 8-Cores iGPU की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A750 और Arc 8-Cores iGPU पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति2000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A750 और Arc 8-Cores iGPU पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो Arc A750 और Arc 8-Cores iGPU के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
शेडर मॉडल6.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.3-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A750 और Arc 8-Cores iGPU परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A750 30.88
+76.2%
Arc 8-Cores iGPU 17.53

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Arc A750 98837
+129%
Arc 8-Cores iGPU 43185

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc A750 37288
+204%
Arc 8-Cores iGPU 12276

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A750 29667
+242%
Arc 8-Cores iGPU 8679

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc A750 130715
+208%
Arc 8-Cores iGPU 42473

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD110
+175%
40
−175%
1440p65
+306%
16
−306%
4K37
+76.2%
21−24
−76.2%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Assassin's Creed Valhalla 90
+200%
30−33
−200%
Battlefield 5 140−150
+139%
55−60
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+138%
35−40
−138%
Far Cry 5 90−95
+149%
37
−149%
Far Cry New Dawn 100−110
+120%
45−50
−120%
Forza Horizon 4 200−210
+77.2%
110−120
−77.2%
Hitman 3 90−95
+169%
35−40
−169%
Horizon Zero Dawn 170−180
+439%
33
−439%
Metro Exodus 144
+80%
80−85
−80%
Red Dead Redemption 2 95−100
+102%
45−50
−102%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+180%
55−60
−180%
Watch Dogs: Legion 130−140
+55.2%
85−90
−55.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+159%
40−45
−159%
Assassin's Creed Valhalla 76
+153%
30−33
−153%
Battlefield 5 140−150
+139%
55−60
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+138%
35−40
−138%
Far Cry 5 90−95
+163%
35
−163%
Far Cry New Dawn 100−110
+120%
45−50
−120%
Forza Horizon 4 200−210
+77.2%
110−120
−77.2%
Hitman 3 90−95
+169%
35−40
−169%
Horizon Zero Dawn 170−180
+559%
27
−559%
Metro Exodus 143
+131%
60−65
−131%
Red Dead Redemption 2 95−100
+102%
45−50
−102%
Shadow of the Tomb Raider 239
+305%
55−60
−305%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+112%
43
−112%
Watch Dogs: Legion 130−140
+55.2%
85−90
−55.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+9.8%
40−45
−9.8%
Assassin's Creed Valhalla 69
+130%
30−33
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Far Cry 5 90−95
+179%
33
−179%
Forza Horizon 4 90
−26.7%
110−120
+26.7%
Hitman 3 90−95
+88%
50−55
−88%
Horizon Zero Dawn 113
+88.3%
60−65
−88.3%
Shadow of the Tomb Raider 199
+80.9%
110−120
−80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+200%
23
−200%
Watch Dogs: Legion 63
−38.1%
85−90
+38.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+80%
55−60
−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+111%
18−20
−111%
Assassin's Creed Valhalla 54
+238%
16−18
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 230−240
+141%
95−100
−141%
Hitman 3 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Horizon Zero Dawn 92
+84%
50−55
−84%
Metro Exodus 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Shadow of the Tomb Raider 145
+81.3%
80−85
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+185%
20−22
−185%
Watch Dogs: Legion 200−210
+87.2%
100−110
−87.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+90%
40−45
−90%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+81%
21−24
−81%
Hitman 3 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 190−200
+109%
90−95
−109%
Metro Exodus 80
+321%
18−20
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+283%
18−20
−283%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+155%
10−12
−155%
Assassin's Creed Valhalla 30
+233%
9−10
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 61
+144%
24−27
−144%
Shadow of the Tomb Raider 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Watch Dogs: Legion 30
+329%
7−8
−329%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

इस प्रकार Arc A750 और Arc 8-Cores iGPU लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 175% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 306% तेज है
  • Arc A750, 4K में 76% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A750 559% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc 8-Cores iGPU 38% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A750 45 परीक्षण (73%) में आगे है
  • Arc 8-Cores iGPU 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • 15 परीक्षण (24%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.88 17.53
नवीनता 12 अक्टूबर 2022 14 दिसंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 6 nm 5 nm

Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 76.2% अधिक है।

दूसरी ओर, Arc 8-Cores iGPU को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc 8-Cores iGPU को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc 8-Cores iGPU एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A750 और Arc 8-Cores iGPU GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Arc A750
Arc A750
Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Arc A750 Arc A750
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
या
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Arc A750 Arc A750
या
Arc A580 Arc A580
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
M1000M Quadro M1000M
HD Graphics 530 HD Graphics 530
या
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
Radeon 610M Radeon 610M
या
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
या
PRO W7700 Radeon PRO W7700
HD Graphics 520 HD Graphics 520
या
ATI X1800 XT Radeon X1800 XT
HD Graphics 520 HD Graphics 520
या
ATI HD 4350 Radeon HD 4350
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
या
RTX 3070 TiM GeForce RTX 3070 TiM
RTX 4080 GeForce RTX 4080
या
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 770 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 62 वोट

Arc 8-Cores iGPU को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A750 और Arc 8-Cores iGPU के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।