Apple M1 8-Core GPU बनाम GeForce 8600M GT
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने M1 8-Core GPU और GeForce 8600M GT की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Apple M1 8-Core GPU ने 8600M GT को भारी 4571% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
प्राथमिक विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), M1 8-Core GPU और GeForce 8600M GT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 381 | 1341 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1.01 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | इस पर कोई डेटा नहीं है | Tesla (2006−2010) |
GPU का कोड नाम | इस पर कोई डेटा नहीं है | G84 |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 10 नवंबर 2020 (4 वर्ष पहले) | 31 दिसंबर 2007 (17 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
M1 8-Core GPU और GeForce 8600M GT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से M1 8-Core GPU और GeForce 8600M GT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 8 | 32 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 1278 MHz | 475 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 289 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 5 nm | 80 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 20 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | 7.600 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 0.0608 TFLOPS |
ROPs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 8 |
TMUs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 16 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ M1 8-Core GPU और GeForce 8600M GT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
लैपटॉप का आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | medium sized |
इंटरफ़ेस | इस पर कोई डेटा नहीं है | MXM-II |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ M1 8-Core GPU और GeForce 8600M GT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | DDR2 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | 512 mb |
मेमोरी बस की चौड़ाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 128 Bit |
RAM आवृत्ति | इस पर कोई डेटा नहीं है | 400 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 12.8 GB/s |
साझा की गई मेमरी | + | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
M1 8-Core GPU और GeForce 8600M GT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | इस पर कोई डेटा नहीं है | No outputs |
एपीआई संगतता
API जो M1 8-Core GPU और GeForce 8600M GT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | इस पर कोई डेटा नहीं है | 11.1 (10_0) |
शेडर मॉडल | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4.0 |
OpenGL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 3.3 |
OpenCL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 27 | 0−1 |
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Valorant | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Dota 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Far Cry 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Fortnite | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Valorant | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
World of Tanks | 180−190
+1417%
|
12−14
−1417%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Dota 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Far Cry 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Valorant | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
World of Tanks | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Valorant | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
Fortnite | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
Valorant | 14−16 | 0−1 |
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Apple M1 8-Core GPU 5100% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- Apple M1 8-Core GPU 30 परीक्षण (94%) में आगे है
- 2 परीक्षण (6%) में ड्रा है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 13.08 | 0.28 |
नवीनता | 10 नवंबर 2020 | 31 दिसंबर 2007 |
चिप लिथोग्राफी | 5 nm | 80 nm |
Apple M1 8-Core GPU का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4571.4% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 1500% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
M1 8-Core GPU हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8600M GT को मात देता है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Apple M1 8-Core GPU और GeForce 8600M GT GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।