Radeon Pro 460 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro WX 4130 Pro WX 4150 Pro WX 4170 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 460 की तुलना Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
8.29
+34.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 460 Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU से काफी अधिक 35% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Pro 460 Pro 460
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 460 और Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान565643
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता18.32इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Xe3 (2026)
GPU का कोड नामBaffinWildcat Lake
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख30 अक्टूबर 2016 (9 वर्ष पहले)1 मई 2026 (एक साल से भी कम समय पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 460 और Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 460 और Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या102416
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड907 MHz2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nmइस पर कोई डेटा नहीं है
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट58.05इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.858 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs64इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 460 और Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 460 और Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1270 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 460 और Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 460 और Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)इस पर कोई डेटा नहीं है
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 460 और Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 460 8.29
+34.8%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 460 6749
+78.3%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3786

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 460 4584
+28.6%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 460 27064
+19.6%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22622

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
+86.4%
22
−86.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Fortnite 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Valorant 80−85
+20.3%
65−70
−20.3%

Full HD
High

Atomic Heart 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+27.5%
100−110
−27.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 60−65
+40%
45−50
−40%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Fortnite 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Grand Theft Auto V 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Valorant 80−85
+20.3%
65−70
−20.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 60−65
+40%
45−50
−40%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
16−18
+0%
Valorant 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Grand Theft Auto V 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
Valorant 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
High

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

इस प्रकार Pro 460 और Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 460, 1080p में 86% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 460 300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 460 54 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.29 6.15
नवीनता 30 अक्टूबर 2016 1 मई 2026

Pro 460 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 35% अधिक है।

दूसरी ओर, Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU को 9 वर्ष का आयु लाभ है।

Radeon Pro 460 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 460 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 460 Radeon Pro 460
vs
Quadro 3000M Quadro 3000M
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
HD Graphics 505 Intel Graphics 505
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Pro 455 AMD Pro 455
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Pro 450 AMD Pro 450
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX 480 AMD RX 480
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 36 वोट

Radeon Pro 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 460 या Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।