Ultra 7 251HX vs Ryzen Threadripper 1950
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Core Ultra 7 251HX ने Ryzen Threadripper 1950 को भारी 121% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 244 | 751 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | डेस्कटॉप प्रोसेसर |
| सीरीज | Intel Arrow Lake | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बिजली दक्षता | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2.95 |
| डेवलपर | Intel | AMD |
| उत्पादक | इस पर कोई डेटा नहीं है | GlobalFoundries |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Zen (2017−2020) |
| प्रकाशन की तारीख | 1 अप्रैल 2026 (एक साल से भी कम समय पहले) | 29 जुलाई 2017 (8 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Core Ultra 7 251HX और Ryzen Threadripper 1950 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 18 | 16 |
| थ्रेड्स | 18 | 32 |
| आधार clock speed | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
| clock speed बढ़ाएं | 5.1 GHz | 3.2 GHz |
| L1 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 96K (per core) |
| L2 कैश | 30 mb | 512 KB (per core) |
| L3 कैश | 30 mb | 32 mb |
| चिप लिथोग्राफी | 3 nm | 14 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 213 mm2 |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 9,600 million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | इस पर कोई डेटा नहीं है | - |
| अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर | - | + |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Core Ultra 7 251HX और Ryzen Threadripper 1950 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1 |
| सॉकेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | SP3r2 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 180 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
Core Ultra 7 251HX और Ryzen Threadripper 1950 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
Core Ultra 7 251HX और Ryzen Threadripper 1950 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
| AMD-V | - | + |
मेमोरी विवरण
Core Ultra 7 251HX और Ryzen Threadripper 1950 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | DDR4 Quad-channel |
ग्राफ़िक्स विनिर्देश
सामान्य पैरामीटर जो Core Ultra 7 251HX और Ryzen Threadripper 1950 के एकीकृत GPU में हैं।
| एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 28.50 | 12.92 |
| नवीनता | 1 अप्रैल 2026 | 29 जुलाई 2017 |
| भौतिक कोर | 18 | 16 |
| थ्रेड्स | 18 | 32 |
| चिप लिथोग्राफी | 3 nm | 14 nm |
Ultra 7 251HX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 121% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 13% अधिक भौतिक कोर हैं, तथा में 367% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
दूसरी ओर, Ryzen Threadripper 1950 में 78% अधिक थ्रेड हैं।
Intel Core Ultra 7 251HX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD Ryzen Threadripper 1950 को मात देता है।
ध्यान रखें कि Core Ultra 7 251HX एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Ryzen Threadripper 1950 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
सामुदायिक रेटिंग
यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।
इस प्रोसेसर को अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं मिली है।
Core Ultra 7 251HX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:
Ryzen Threadripper 1950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें: