Ultra 7 251HX vs Ryzen Threadripper 1950
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 251HX surpasse Ryzen Threadripper 1950 d'un énorme 121% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 244 | 751 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Arrow Lake | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 2.95 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 1 Avril 2026 (il y a moins d'un an) | 29 Juillet 2017 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 251HX et Ryzen Threadripper 1950: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 251HX et Ryzen Threadripper 1950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 18 | 16 |
| Threads | 18 | 32 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 30 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb | 32 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 213 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 9,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 251HX et Ryzen Threadripper 1950 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | SP3r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 251HX et Ryzen Threadripper 1950 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 251HX et Ryzen Threadripper 1950 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 251HX et Ryzen Threadripper 1950. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Quad-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 251HX et Ryzen Threadripper 1950.
| Noyau de vidéo | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 251HX et Ryzen Threadripper 1950 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.50 | 12.92 |
| Nouveauté | 1 Avril 2026 | 29 Juillet 2017 |
| Noyaux | 18 | 16 |
| Threads | 18 | 32 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
Ultra 7 251HX a un score de performance agrégé 121% plus élevé, un avantage de 8 ans, 13% de cœurs physiques en plus, et un 367% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen Threadripper 1950, quant à lui, a 78% de fils en plus.
Le Intel Core Ultra 7 251HX est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen Threadripper 1950 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core Ultra 7 251HX est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper 1950 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Core Ultra 7 251HX sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Ryzen Threadripper 1950 sur une échelle de 1 à 5: