Celeron Dual-Core T3000 बनाम Athlon 64 X2 TK-53
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Celeron Dual-Core T3000 एक छोटे से 6% से Athlon 64 X2 TK-53 से बेहतर प्रदर्शन करता है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 3282 | 3313 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | Intel Celeron Dual-Core | 2x Athlon 64 |
| डेवलपर | Intel | AMD |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Penryn-1M (2009) | Hawk-256 |
| प्रकाशन की तारीख | 1 मई 2009 (16 वर्ष पहले) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
विस्तृत विनिर्देश
Celeron Dual-Core T3000 और Athlon 64 X2 TK-53 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 2 | 2 |
| थ्रेड्स | 2 | 2 |
| clock speed बढ़ाएं | 1.8 GHz | 1.7 GHz |
| बस की गति | 800 MHz | 667 MHz |
| L1 कैश | 64 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L2 कैश | 1 mb | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| चिप लिथोग्राफी | 45 nm | 65 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | 107 mm2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | 105 °C | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 410 Million | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron Dual-Core T3000 और Athlon 64 X2 TK-53 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| सॉकेट | P (478) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 1 mb | 512 KB |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।
wPrime 32
wPrime 32M एक गणित बहु-थ्रेड प्रोसेसर परीक्षण है, जो पहले 32 मिलियन पूर्णांक संख्याओं के वर्गमूल की गणना करता है। इसका परिणाम सेकंडों में मापा जाता है, जिस का मतलब यह है कि बेंचमार्क परिणाम जितना कम होगा, प्रोसेसर उतना ही तेज होगा।
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark का एक बंद किया हुआ DirectX 9 बेंचमार्क सूट है। इसके CPU परीक्षण भाग में दो परिदृश्य हैं, इनमें से एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता पथ-खोज के लिए, और दूसरा PhysX पैकेज का उपयोग करके खेल भौतिकी के लिए समर्पित है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.36 | 0.34 |
| चिप लिथोग्राफी | 45 nm | 65 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 1 वाट | 512 वाट |
Celeron Dual-Core T3000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5.9% अधिक है, में 44.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 51100% कम बिजली खपत है।
हम Intel Celeron Dual-Core T3000 और AMD Athlon 64 X2 TK-53 के बीच फैसला नहीं कर सकते हमारी राय में प्रदर्शन में अंतर बहुत कम है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
