Athlon 64 FX-62 बनाम EPYC 7H12
संयुक्त प्रदर्शन स्कोर
EPYC 7H12 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Athlon 64 FX-62 से 6934% से बेहतर प्रदर्शन करता है।
सामान्य जानकारी
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Athlon 64 FX-62 और EPYC 7H12, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 2632 | 38 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| पैसे के लिए अच्छा मूल्य | 2.24 | 22.24 |
| बाजार क्षेत्र | डेस्कटॉप प्रोसेसर | सर्वर के लिए |
| सीरीज | Athlon 64 (Desktop) | AMD EPYC |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Windsor (2006−2009) | Zen 2 (2019−2020) |
| प्रकाशन की तारीख | इस पर कोई डेटा नहीं है | 18 सितंबर 2019 (4 वर्ष पहले) |
| मौजूदा कीमत | $28 | $1970 |
पैसे के लिए अच्छा मूल्य
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
EPYC 7H12 में पैसे के लिए Athlon 64 FX-62 की तुलना में 893% बेहतर मूल्य है।
तकनीकी विनिर्देश
Athlon 64 FX-62 और EPYC 7H12 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 2 | 64 |
| थ्रेड्स | 2 | 128 |
| आधार clock speed | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2.6 GHz |
| clock speed बढ़ाएं | 2.8 GHz | 3.3 GHz |
| डेटा बस का समर्थन | 1000 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L1 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 96K (per core) |
| L2 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 512K (per core) |
| L3 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 256 mb (shared) |
| चिप लिथोग्राफी | 90 nm | 7 nm, 14 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 192 mm2 |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4,800 million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | + |
| अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर | नहीं | हाँ |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Athlon 64 FX-62 और EPYC 7H12 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2 (Multiprocessor) |
| सॉकेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | TR4 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 125 Watt | 280 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
Athlon 64 FX-62 और EPYC 7H12 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| AES-NI | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
| AVX | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
Athlon 64 FX-62 और EPYC 7H12 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
| AMD-V | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
मेमोरी विनिर्देश
Athlon 64 FX-62 और EPYC 7H12 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | DDR4 Eight-channel |
| अधिकतम मेमरी आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4 TiB |
| मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 8 |
| अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 204.763 GB/s |
| ECC मेमरी का समर्थन | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
समग्र प्राप्तांक
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
EPYC 7H12 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Athlon 64 FX-62 से 6934% से बेहतर प्रदर्शन करता है।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।
बेंचमार्क कवरेज: 68%
EPYC 7H12 ने Passmark में Athlon 64 FX-62 को 6912% से मात दी।
फायदे और नुकसान
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.64 | 45.02 |
| भौतिक कोर | 2 | 64 |
| थ्रेड्स | 2 | 128 |
| चिप लिथोग्राफी | 90 nm | 7 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 125 वाट | 280 वाट |
EPYC 7H12 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Athlon 64 FX-62 को मात देता है।
ध्यान रखें कि Athlon 64 FX-62 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 7H12 एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Athlon 64 FX-62 और EPYC 7H12 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
समान प्रोसेसरों के तुलनाए
हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।
