UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
1.95
+46.6%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 47% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances854980
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 11 (2021)Gen. 11 (2021)
Nom de codeGen. 11Gen. 11
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement11 Janvier 2021 (3 ans ago)11 Janvier 2021 (3 ans ago)

Caractéristiques

Paramètres généraux UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3224
Fréquence de noyau350 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost900 MHz800 MHz
Processus technologique de fabrication10 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)4.8 - 10 Watt4.8 - 10 Watt

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée++

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Support de API

Les API supportées par UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112_1

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1.95
+46.6%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.33

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 47% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6317
+85.2%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 85% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1589
+86.1%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 86% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016
+57.5%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 58% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6977
+42.1%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 42% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 72158
+65.5%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 65% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD8
+0%
8
+0%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

C'est ainsi que UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) est 0% plus rapide que UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU).

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) est 300% plus rapide que le UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU).
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) est 33.3% plus rapide que le UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU).

En somme, des jeux populaires :

  • UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) est en avance sur 18 tests (56%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) est en avance sur 1 test (3%)
  • il y a un tirage au sort dans 13 tests (41%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.95 1.33

Le UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 12 votes

Évaluez Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 103 votes

Évaluez Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ou UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.