UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) avec UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
2021
4 Watt
1.39

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) d'un énorme 137% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1009742
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique9.53pas de données
ArchitectureGen. 11 (2021)Gen. 12 (2021−2023)
Nom de codeGen. 11Rocket Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement11 Janvier 2021 (3 ans il y a)30 Mars 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2432
Fréquence de noyau350 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost800 MHz1450 MHz
Processus technologique de fabrication10 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)4.8 - 10 Wattpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112_1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.39
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 3.29
+137%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2811
+229%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 5134
+50.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2175
+237%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 11315
+130%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 50628
+16.1%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 178
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 634
+256%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD8
−125%
18
+125%
1440p8−9
−163%
21
+163%
4K5−6
−140%
12
+140%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−357%
64
+357%
Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−264%
51
+264%
Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Shadow of the Tomb Raider 6
−100%
12
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−62.5%
13
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

C'est ainsi que UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) rivalisent dans les jeux populaires :

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est 125% plus rapide dans 1080p.
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est 163% plus rapide dans 1440p.
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est 140% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est 500% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est en avance sur 47 tests (81%)
  • il y a un tirage au sort dans 11 tests (19%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.39 3.29
Nouveauté 11 Janvier 2021 30 Mars 2021
Processus technologique 10 nm 14 nm

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) a un 40% processus de lithographie plus avancé.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), quant à lui, a un score de performance agrégé 136.7% plus élevé, et un avantage d'âge de 2 mois.

Le UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) est destiné aux ordinateurs portables et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 121 votes

Évaluez UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 votes

Évaluez UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ou UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.