UHD Graphics 610 vs A10G

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics 610 avec A10G, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics 610
2018
15 Watt
1.89

A10G surpasse UHD Graphics 610 d'un énorme 2471% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 610, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances91068
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique8.6322.20
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nom de codeCoffee Lake GT1GA102
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement3 Avril 2018 (6 ans il y a)12 Avril 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 610 et A10G: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 610 et A10G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders969216
Fréquence de noyau300 MHz1320 MHz
Fréquence en mode Boost900 MHz1710 MHz
Nombre de transistors189 million28,300 million
Processus technologique de fabrication14 nm+++8 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt150 Watt
Vitesse de texturation10.80492.5
Performance à virgule flottante0.1728 TFLOPS31.52 TFLOPS
ROPs296
TMUs12288
Tensor Corespas de données288
Ray Tracing Corespas de données72

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 610 et A10G avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données8-pin EPS

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 610 et A10G sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé12 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé384 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1563 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données600.2 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 610 et A10G. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 610 et A10G prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 610 et A10G sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 610 et A10G de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 610 1.89
A10G 48.60
+2471%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 610 728
A10G 18723
+2472%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 610 et A10G dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD9
−2456%
230−240
+2456%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry New Dawn 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Forza Horizon 4 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Hitman 3 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Red Dead Redemption 2 8
−2400%
200−210
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2324%
800−850
+2324%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry New Dawn 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Forza Horizon 4 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Hitman 3 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 10
−2400%
250−260
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2445%
280−290
+2445%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2324%
800−850
+2324%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Hitman 3 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 14
−2400%
350−400
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2445%
280−290
+2445%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2324%
800−850
+2324%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry New Dawn 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2300%
120−130
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 6−7
−2400%
150−160
+2400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2400%
100−105
+2400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%

C'est ainsi que UHD Graphics 610 et A10G rivalisent dans les jeux populaires :

  • A10G est 2456% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.89 48.60
Nouveauté 3 Avril 2018 12 Avril 2021
Processus technologique 14 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 150 Watt

UHD Graphics 610 a 900% de consommation d'énergie en moins.

A10G, quant à lui, a un score de performance agrégé 2471.4% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

Le A10G est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 610 dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 610 est destiné aux ordinateurs portables et A10G est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 610 et A10G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610
NVIDIA A10G
A10G

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.7 642 votes

Évaluez UHD Graphics 610 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 votes

Évaluez A10G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 610 ou A10G, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.