Tesla S870 vs CMP 50HX
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla S870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | G80 | TU102 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 2 Mai 2007 (17 ans il y a) | 24 Juin 2021 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $11,999 | pas de données |
| Prix actuel | pas de données | $238 |
Caractéristiques
Paramètres généraux Tesla S870 et CMP 50HX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla S870 et CMP 50HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 3584 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1545 MHz |
| Nombre de transistors | 681 million | 18,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 800 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 38.40 | 296.6 |
| Performance à virgule flottante | 4x 345.6 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla S870 et CMP 50HX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla S870 et CMP 50HX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 10 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1600 MHz | 14 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 560.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla S870 et CMP 50HX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Tesla S870 et CMP 50HX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 2 Mai 2007 | 24 Juin 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 10 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 800 Watt | 250 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla S870 et CMP 50HX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla S870 est destiné aux postes de travail et CMP 50HX est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla S870 et CMP 50HX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
