Quadro FX 3500 vs Radeon X1900 XT
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1139 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Curie (2003−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nom de code | G71 | R580 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 22 Mai 2006 (18 ans il y a) | 24 Janvier 2006 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,599 | $299 |
| Prix actuel | $920 (0.6x) | $5.99 (0x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 3500 et Radeon X1900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3500 et Radeon X1900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 625 MHz |
| Nombre de transistors | 278 million | 384 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 9.000 | 10.00 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3500 et Radeon X1900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 173 mm | 242 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3500 et Radeon X1900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1320 MHz | 1450 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 42.24 Gb/s | 46.4 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3500 et Radeon X1900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 3500 et Radeon X1900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 (full) 3.0 (partial) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 22 Mai 2006 | 24 Janvier 2006 |
| Coût | $1599 | $299 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 3500 et Radeon X1900 XT. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro FX 3500 est destiné aux postes de travail et Radeon X1900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 3500 et Radeon X1900 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
