Tesla M40 vs Radeon RX 590
Score de performance combinée
Tesla M40 surpasse Radeon RX 590 de 8% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M40, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 189 | 206 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 98 |
| Rapport prix-qualité | 76.54 | 32.27 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Nom de code | GM200 | Polaris 30 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 10 Novembre 2015 (8 ans il y a) | 15 Novembre 2018 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $279 |
| Prix actuel | $101 | $133 (0.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Tesla M40 est 137% meilleur que celui de RX 590.
Caractéristiques
Paramètres généraux Tesla M40 et Radeon RX 590: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M40 et Radeon RX 590, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 948 MHz | 1469 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1112 MHz | 1545 MHz |
| Nombre de transistors | 8,000 million | 5,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Vitesse de texturation | 213.5 | 222.5 |
| Performance à virgule flottante | 6,844 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M40 et Radeon RX 590 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 241 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6 Gb/s | 8000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 Gb/s | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M40 et Radeon RX 590. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Tesla M40 et Radeon RX 590 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Tesla M40 et Radeon RX 590 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Tesla M40 et Radeon RX 590 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Tesla M40 surpasse Radeon RX 590 de 8% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Tesla M40 surpasse Radeon RX 590 de 8% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Tesla M40 et Radeon RX 590 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 110−120
+6.8%
| 103
−6.8%
|
| 1440p | 60−65
+0%
| 60
+0%
|
| 4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 26.30 | 24.45 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2015 | 15 Novembre 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Tesla M40 et Radeon RX 590.
Il faut savoir que Tesla M40 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 590 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M40 et Radeon RX 590 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
