Tesla M40 24 GB vs Radeon Pro Vega 56
Score de performance combinée
Radeon Pro Vega 56 surpasse Tesla M40 24 GB de 18% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M40 24 GB, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 185 | 163 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 32.79 | 2.97 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | GM200 | Vega |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Novembre 2015 (8 ans il y a) | 14 Décembre 2017 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $399 |
| Prix actuel | $250 | $4999 (12.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Tesla M40 24 GB est 1004% meilleur que celui de Pro Vega 56.
Caractéristiques
Paramètres généraux Tesla M40 24 GB et Radeon Pro Vega 56: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M40 24 GB et Radeon Pro Vega 56, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 3584 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1247 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1112 MHz | 1250 MHz |
| Nombre de transistors | 8,000 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
| Vitesse de texturation | 213.5 | 280.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 9,677 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M40 24 GB et Radeon Pro Vega 56 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | non |
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6 Gb/s | 786 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 Gb/s | 402.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M40 24 GB et Radeon Pro Vega 56. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Tesla M40 24 GB et Radeon Pro Vega 56 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
| CUDA | 5.2 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Tesla M40 24 GB et Radeon Pro Vega 56 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon Pro Vega 56 surpasse Tesla M40 24 GB de 18% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro Vega 56 surpasse Tesla M40 24 GB de 18% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Tesla M40 24 GB et Radeon Pro Vega 56 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 80−85
−23.8%
| 99
+23.8%
|
| 4K | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 27.06 | 31.91 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2015 | 14 Décembre 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
Le Radeon Pro Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le Tesla M40 24 GB dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M40 24 GB et Radeon Pro Vega 56 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
