Tesla M2070 vs CMP 30HX
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla M2070 et CMP 30HX, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
CMP 30HX surpasse M2070 d'un énorme 159% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2070, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 696 | 446 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.05 | 4.13 |
| Efficacité énergétique | 1.54 | 7.19 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GF100 | TU116 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (14 ans il y a) | 25 Février 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,099 | $799 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de CMP 30HX est 8160% meilleur que celui de Tesla M2070.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M2070 et CMP 30HX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2070 et CMP 30HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | 1408 |
| Fréquence de noyau | 574 MHz | 1530 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1785 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 6,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 125 Watt |
| Vitesse de texturation | 32.14 | 157.1 |
| Performance à virgule flottante | 1.03 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 56 | 88 |
| L1 Cache | 896 Kb | 1.4 Mb |
| L2 Cache | 768 Kb | 1536 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2070 et CMP 30HX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Longueur | 248 mm | 229 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2070 et CMP 30HX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 783 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 150.3 Gb/s | 336.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2070 et CMP 30HX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla M2070 et CMP 30HX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 7.5 |
Performances de jeu
Les résultats Tesla M2070 et CMP 30HX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.51 | 11.69 |
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 25 Février 2021 |
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 125 Watt |
CMP 30HX a un score de performance agrégé 159.2% plus élevé, un avantage de 9 ans, un 233.3% processus de lithographie plus avancé, et 80% de consommation d'énergie en moins.
Le CMP 30HX est notre choix recommandé car il bat le Tesla M2070 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
