Tahiti vs UHD Graphics 730
Note de performance globale
Nous avons comparé Tahiti et UHD Graphics 730, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Tahiti surpasse UHD Graphics 730 d'un énorme 116% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tahiti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 479 | 685 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 90 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nom de code | Tahiti | Raptor Lake GT1 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | pas de données | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tahiti et UHD Graphics 730: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tahiti et UHD Graphics 730, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 192 |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1550 MHz |
| Nombre de transistors | 4,313 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 18.60 |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 128 | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tahiti et UHD Graphics 730 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | Ring Bus |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tahiti et UHD Graphics 730 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tahiti et UHD Graphics 730. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Motherboard Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Tahiti et UHD Graphics 730 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats Tahiti et UHD Graphics 730 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.99 | 4.16 |
| Processus technologique | 28 nm | 10 nm |
Tahiti a un score de performance agrégé 116.1% plus élevé.
UHD Graphics 730, quant à lui, a un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le Tahiti est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 730 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tahiti et UHD Graphics 730 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
