TU107 vs R200
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TU107, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Turing (2018−2021) | Rage 7 (2001−2006) |
Nom de code | TU107 | R200 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | pas de données | pas de données |
Prix actuel | $48 | $23 |
Caractéristiques
Paramètres généraux TU107 et R200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TU107 et R200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1024 | pas de données |
Nombre de transistors | pas de données | 60 million |
Processus technologique de fabrication | 12 nm | 150 nm |
Support de API
Les API supportées par TU107 et R200 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | pas de données | N/A |
Vulkan | pas de données | N/A |
Avantages et inconvénients
Processus technologique | 12 nm | 150 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre TU107 et R200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre TU107 et R200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.