ATI Radeon X800 GTO vs ATI HD 2600 PRO AGP
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon X800 GTO et Radeon HD 2600 PRO AGP, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
ATI X800 GTO surpasse ATI HD 2600 PRO AGP d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X800 GTO, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1331 | 1340 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.42 | 0.57 |
| Architecture | R400 (2004−2008) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | R423 | RV630 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 29 Décembre 2007 (16 ans il y a) | 28 Juin 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X800 GTO et Radeon HD 2600 PRO AGP: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X800 GTO et Radeon HD 2600 PRO AGP, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 120 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 594 MHz |
| Nombre de transistors | 160 million | 390 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 49 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.800 | 4.752 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.1426 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 4 |
| TMUs | 12 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X800 GTO et Radeon HD 2600 PRO AGP avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X800 GTO et Radeon HD 2600 PRO AGP sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 350 MHz | 396 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 Gb/s | 12.67 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X800 GTO et Radeon HD 2600 PRO AGP. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X800 GTO et Radeon HD 2600 PRO AGP sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 10.0 (10_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon X800 GTO et Radeon HD 2600 PRO AGP de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon X800 GTO et Radeon HD 2600 PRO AGP dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.30 | 0.29 |
| Nouveauté | 29 Décembre 2007 | 28 Juin 2007 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 512 Mb |
| Processus technologique | 130 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 49 Watt | 35 Watt |
ATI X800 GTO a un score de performance agrégé 3.4% plus élevé, et un avantage d'âge de 6 mois.
ATI HD 2600 PRO AGP, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon X800 GTO et Radeon HD 2600 PRO AGP.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X800 GTO et Radeon HD 2600 PRO AGP - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
