ATI Radeon X1650 vs UHD Graphics
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon X1650 avec UHD Graphics, y compris les spécifications et les données de performance.
UHD Graphics surpasse ATI X1650 d'un énorme 2906% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1411 | 617 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 5 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 38.34 |
| Architecture | R500 (2005−2007) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nom de code | RV516 | Jasper Lake GT1 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 20 Novembre 2007 (17 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X1650 et UHD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1650 et UHD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 256 |
| Fréquence de noyau | 635 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 750 MHz |
| Nombre de transistors | 107 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 10 nm+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.540 | 12.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1650 et UHD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1650 et UHD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 392 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 6.272 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1650 et UHD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon X1650 et UHD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon X1650 et UHD Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon X1650 et UHD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 4.81 |
| Nouveauté | 20 Novembre 2007 | 11 Janvier 2021 |
| Processus technologique | 80 nm | 10 nm |
UHD Graphics a un score de performance agrégé 2906.3% plus élevé, un avantage de 13 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le UHD Graphics est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1650 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon X1650 est destiné aux ordinateurs de bureau et UHD Graphics est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
