Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Iris Pro Graphics 6200

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Iris Pro Graphics 6200, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.52
+14.1%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) surpasse Iris Pro Graphics 6200 d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances661700
Place par popularité36pas dans le top-100
Efficacité énergétique20.7918.22
ArchitectureVega (2017−2020)Generation 8.0 (2014−2015)
Nom de codeVega Raven RidgeBroadwell GT3e
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement26 Octobre 2017 (7 ans il y a)5 Septembre 2014 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Iris Pro Graphics 6200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Iris Pro Graphics 6200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders512384
Fréquence de noyau300 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1200 MHz1100 MHz
Nombre de transistors9,800 million189 million
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt
Vitesse de texturation57.6052.80
Performance à virgule flottante1.843 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs86
TMUs3248

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Iris Pro Graphics 6200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfaceIGPRing Bus
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Iris Pro Graphics 6200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Capacité de mémoire maximaleSystème utiliséSystème utilisé
Largeur de bus de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Iris Pro Graphics 6200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Iris Pro Graphics 6200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Iris Pro Graphics 6200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.13.0
Vulkan1.2+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Iris Pro Graphics 6200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+14.1%
Iris Pro Graphics 6200 3.96

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+14.1%
Iris Pro Graphics 6200 1523

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+28.6%
Iris Pro Graphics 6200 2766

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+37.1%
Iris Pro Graphics 6200 1737

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+2.5%
Iris Pro Graphics 6200 15388

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Iris Pro Graphics 6200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
+21.4%
14−16
−21.4%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Elden Ring 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
−10%
10−12
+10%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 4
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Red Dead Redemption 2 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 22
+267%
6−7
−267%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 3
−167%
8−9
+167%
Dota 2 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Elden Ring 5
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Fortnite 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 8
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−133%
14−16
+133%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%
World of Tanks 42
−59.5%
65−70
+59.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 3
−167%
8−9
+167%
Dota 2 35
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 14
−21.4%
16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−250%
35−40
+250%
Valorant 15
+150%
6−7
−150%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Elden Ring 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Iris Pro Graphics 6200 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 21% plus rapide dans 1080p.
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 22% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 267% plus rapide.
  • dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Pro Graphics 6200 est 250% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est en avance sur 35 tests (58%)
  • Iris Pro Graphics 6200 est en avance sur 14 tests (23%)
  • il y a un tirage au sort dans 11 tests (18%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.52 3.96
Nouveauté 26 Octobre 2017 5 Septembre 2014

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) a un score de performance agrégé 14.1% plus élevé, et un avantage de 3 ans en termes d'âge.

Le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est notre choix recommandé car il bat le Iris Pro Graphics 6200 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Iris Pro Graphics 6200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 1484 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 86 votes

Évaluez Iris Pro Graphics 6200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ou Iris Pro Graphics 6200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.