Radeon RX Vega 56 vs 630
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega 56 avec Radeon 630, y compris les spécifications et les données de performance.
RX Vega 56 surpasse 630 d'un énorme 712% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 200 | 756 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 18.14 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 11.38 | 5.89 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | Vega 10 | Polaris 23 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Août 2017 (8 ans il y a) | 13 Mai 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 56 et Radeon 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 56 et Radeon 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1156 MHz | 1082 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1471 MHz | 1218 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 2,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 329.5 | 38.98 |
| Performance à virgule flottante | 10.54 TFLOPS | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
| L1 Cache | 896 Kb | 128 Kb |
| L2 Cache | 4 Mb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 56 et Radeon 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 56 et Radeon 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 409.6 Gb/s | 112.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 56 et Radeon 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega 56 et Radeon 630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 56 et Radeon 630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 56 et Radeon 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 115
+721%
| 14−16
−721%
|
| 1440p | 77
+756%
| 9−10
−756%
|
| 4K | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.47 | pas de données |
| 1440p | 5.18 | pas de données |
| 4K | 7.98 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1087%
|
14−16
−1087%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+907%
|
14−16
−907%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1087%
|
14−16
−1087%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
| Fortnite | 150
+582%
|
21−24
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+642%
|
18−20
−642%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| Valorant | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+833%
|
14−16
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1087%
|
14−16
−1087%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+301%
|
65−70
−301%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Far Cry 5 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Fortnite | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Metro Exodus | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Valorant | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+773%
|
14−16
−773%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Far Cry 5 | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+391%
|
21−24
−391%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+662%
|
27−30
−662%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Metro Exodus | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 230−240
+483%
|
40−45
−483%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 190−200
+905%
|
18−20
−905%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
C'est ainsi que RX Vega 56 et Radeon 630 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 56 est 721% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 56 est 756% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega 56 est 733% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX Vega 56 est 3050% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX Vega 56 a surpassé Radeon 630 dans tous 58 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 31.11 | 3.83 |
| Nouveauté | 14 Août 2017 | 13 Mai 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
RX Vega 56 a un score de performance agrégé 712.3% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.
Radeon 630, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 320% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 630 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX Vega 56 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon 630 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
