Radeon RX Vega 5 vs ATI HD 3870 X2

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 5, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	661	928
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.05
Efficacité énergétique	21.20	0.76
Architecture	Vega (2017−2020)	TeraScale (2005−2013)
Nom de code	Vega	R680
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	7 Janvier 2020 (5 ans il y a)	26 Janvier 2008 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 5 et Radeon HD 3870 X2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 5 et Radeon HD 3870 X2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	320	320 ×2
Fréquence de noyau	pas de données	825 MHz
Fréquence en mode Boost	1400 MHz	pas de données
Nombre de transistors	pas de données	666 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	55 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	165 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	13.20 ×2
Performance à virgule flottante	pas de données	0.528 TFLOPS ×2
ROPs	pas de données	16 ×2
TMUs	pas de données	16 ×2

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 5 et Radeon HD 3870 X2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 5 et Radeon HD 3870 X2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR3
Capacité de mémoire maximale	pas de données	512 Mb ×2
Largeur de bus de mémoire	pas de données	256 Bit ×2
Fréquence de mémoire	pas de données	901 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	57.66 Gb/s ×2
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 5 et Radeon HD 3870 X2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX Vega 5 et Radeon HD 3870 X2 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	10.1 (10_1)
Modèle de shader	pas de données	4.1
OpenGL	pas de données	3.3
OpenCL	pas de données	N/A
Vulkan	-	N/A

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 5 et Radeon HD 3870 X2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

19
+171%

7−8

−171%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

64.14

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	43 +169%	16−18 −169%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	11 +175%	4−5 −175%
Battlefield 5	22 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike 2	29 +190%	10−11 −190%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	15 +200%	5−6 −200%
Fortnite	52 +189%	18−20 −189%
Forza Horizon 4	20−22 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 5	17 +183%	6−7 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +183%	6−7 −183%
Valorant	55−60 +171%	21−24 −171%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	18 +157%	7−8 −157%
Counter-Strike 2	7 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	50 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	39 +179%	14−16 −179%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Fortnite	21 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 4	20−22 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 5	15 +200%	5−6 −200%
Grand Theft Auto V	13 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	4 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%
Valorant	55−60 +171%	21−24 −171%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	37 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	20−22 +186%	7−8 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +200%	3−4 −200%
Valorant	55−60 +171%	21−24 −171%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+200%

4−5
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +175%	12−14 −175%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +167%	12−14 −167%
Valorant	45−50 +161%	18−20 −161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	16−18 +167%	6−7 −167%
Valorant	21−24 +175%	8−9 −175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

C'est ainsi que RX Vega 5 et ATI HD 3870 X2 rivalisent dans les jeux populaires :

RX Vega 5 est 171% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	3.99	1.58
Nouveauté	7 Janvier 2020	26 Janvier 2008
Processus technologique	7 nm	55 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	165 Watt

RX Vega 5 a un score de performance agrégé 152.5% plus élevé, un avantage de 11 ans, un 685.7% processus de lithographie plus avancé, et 1000% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega 5 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 3870 X2 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 5 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 3870 X2 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega 5

Radeon HD 3870 X2

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Iris Plus Graphics 650

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 219 votes

Évaluez Radeon RX Vega 5 sur une échelle de 1 à 5:

3.9 11 votes

Évaluez Radeon HD 3870 X2 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX Vega 5 ou Radeon HD 3870 X2, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.