Radeon RX 6900 XT vs Quadro NVS 135M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 6900 XT avec Quadro NVS 135M, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6900 XT surpasse NVS 135M d'un énorme 54245% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6900 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 29 | 1445 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 30.01 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.87 | 0.88 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | Navi 21 | G86 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 28 Octobre 2020 (4 ans il y a) | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $999 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6900 XT et Quadro NVS 135M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6900 XT et Quadro NVS 135M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 16 |
| Fréquence de noyau | 1825 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2250 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 26,800 million | 210 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 720.0 | 3.200 |
| Performance à virgule flottante | 23.04 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 320 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 80 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6900 XT et Quadro NVS 135M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 3-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6900 XT et Quadro NVS 135M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 594 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 9.504 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6900 XT et Quadro NVS 135M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 6900 XT et Quadro NVS 135M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6900 XT et Quadro NVS 135M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6900 XT et Quadro NVS 135M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 195 | -0−1 |
| 1440p | 134 | -0−1 |
| 4K | 85 | -0−1 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 5.12 | pas de données |
| 1440p | 7.46 | pas de données |
| 4K | 11.75 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Battlefield 5 | 195 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Far Cry 5 | 170−180 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 283
+14050%
|
2−3
−14050%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Valorant | 350−400
+1348%
|
24−27
−1348%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2680%
|
10−11
−2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Dota 2 | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Far Cry 5 | 170−180 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 279
+13850%
|
2−3
−13850%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 0−1 |
| Metro Exodus | 164 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+10667%
|
3−4
−10667%
|
| Valorant | 350−400
+1348%
|
24−27
−1348%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Dota 2 | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Far Cry 5 | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 248
+12300%
|
2−3
−12300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| Valorant | 411
+1544%
|
24−27
−1544%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 0−1 |
| Metro Exodus | 102 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 400−450 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 231 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+33000%
|
1−2
−33000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 162 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 6900 XT est 33000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6900 XT a surpassé NVS 135M dans tous 27 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 59.78 | 0.11 |
| Nouveauté | 28 Octobre 2020 | 9 Mai 2007 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 10 Watt |
RX 6900 XT a un score de performance agrégé 54245.5% plus élevé, un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 1042.9% processus de lithographie plus avancé.
NVS 135M, quant à lui, a 2900% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Quadro NVS 135M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro NVS 135M est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
