Radeon RX 6700 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 6700 XT avec RTX 2000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6700 XT surpasse RTX 2000 Ada Generation d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6700 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 56 | 80 |
| Place par popularité | 92 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 56.55 | 92.04 |
| Efficacité énergétique | 15.37 | 44.40 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | Navi 22 | AD107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 3 Mars 2021 (3 ans il y a) | 12 Février 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $479 | $649 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 2000 Ada Generation est 63% meilleur que celui de RX 6700 XT.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6700 XT et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6700 XT et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 2816 |
| Fréquence de noyau | 2321 MHz | 1620 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2581 MHz | 2130 MHz |
| Nombre de transistors | 17,200 million | 18,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 230 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 413.0 | 187.4 |
| Performance à virgule flottante | 13.21 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | pas de données | 88 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 22 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6700 XT et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 267 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6700 XT et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 Gb/s | 256.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6700 XT et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 6700 XT et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6700 XT et RTX 2000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6700 XT et RTX 2000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 153
+17.7%
| 130−140
−17.7%
|
| 1440p | 81
+15.7%
| 70−75
−15.7%
|
| 4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.13
+59.5%
| 4.99
−59.5%
|
| 1440p | 5.91
+56.8%
| 9.27
−56.8%
|
| 4K | 10.19
+59.2%
| 16.23
−59.2%
|
- Le coût par image à RX 6700 XT est 59% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX 6700 XT est 57% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX 6700 XT est 59% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+16%
|
200−210
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Fortnite | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Valorant | 260−270
+14.8%
|
230−240
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Dota 2 | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Fortnite | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
| Metro Exodus | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+17.4%
|
190−200
−17.4%
|
| Valorant | 260−270
+14.8%
|
230−240
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Dota 2 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Valorant | 260−270
+14.8%
|
230−240
−14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+14.8%
|
290−300
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Metro Exodus | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 290−300
+17.6%
|
250−260
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Valorant | 280−290
+17.9%
|
240−250
−17.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
C'est ainsi que RX 6700 XT et RTX 2000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6700 XT est 18% plus rapide dans 1080p.
- RX 6700 XT est 16% plus rapide dans 1440p.
- RX 6700 XT est 18% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 50.98 | 44.81 |
| Nouveauté | 3 Mars 2021 | 12 Février 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 230 Watt | 70 Watt |
RX 6700 XT a un score de performance agrégé 13.8% plus élevé.
RTX 2000 Ada Generation, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 228.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 6700 XT est notre choix recommandé car il bat le RTX 2000 Ada Generation dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 6700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
