Radeon RX 6650M XT vs Steam Deck 8CU
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 6650M XT et Radeon Steam Deck 8CU, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
6650M XT surpasse Steam Deck 8CU d'un énorme 299% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6650M XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 113 | 485 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 26.19 | pas de données |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nom de code | Navi 23 | RDNA 2 Sephiroth |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Janvier 2022 (4 ans il y a) | 9 Novembre 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6650M XT et Radeon Steam Deck 8CU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6650M XT et Radeon Steam Deck 8CU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 512 |
| Fréquence de noyau | 2068 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 2416 MHz | 1900 MHz |
| Nombre de transistors | 11,060 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 309.2 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 9.896 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 128 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 32 | pas de données |
| L0 Cache | 512 Kb | pas de données |
| L1 Cache | 512 Kb | 512 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 1 Mb |
| L3 Cache | 32 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6650M XT et Radeon Steam Deck 8CU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6650M XT et Radeon Steam Deck 8CU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6650M XT et Radeon Steam Deck 8CU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 6650M XT et Radeon Steam Deck 8CU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.1 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6650M XT et Radeon Steam Deck 8CU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 110−120
+293%
| 28
−293%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+465%
|
20−22
−465%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+285%
|
30−35
−285%
|
| Fortnite | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+330%
|
35−40
−330%
|
| Valorant | 230−240
+143%
|
95−100
−143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+81.2%
|
150−160
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Dota 2 | 140−150
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+385%
|
27
−385%
|
| Fortnite | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+1240%
|
10
−1240%
|
| Metro Exodus | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+330%
|
35−40
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Valorant | 230−240
+143%
|
95−100
−143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Dota 2 | 140−150
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+470%
|
23
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+330%
|
35−40
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Valorant | 230−240
+143%
|
95−100
−143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+267%
|
75−80
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Metro Exodus | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 260−270
+136%
|
110−120
−136%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+376%
|
24−27
−376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Valorant | 250−260
+356%
|
55−60
−356%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
C'est ainsi que RX 6650M XT et Steam Deck 8CU rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6650M XT est 293% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 6650M XT est 1240% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6650M XT a surpassé Steam Deck 8CU dans tous 57 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 40.82 | 10.22 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2022 | 9 Novembre 2023 |
| Processus technologique | 7 nm | 6 nm |
RX 6650M XT a un score de performance agrégé 299% plus élevé.
Steam Deck 8CU, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 17% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6650M XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon Steam Deck 8CU dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
