Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 5090

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6500 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	229	1
Place par popularité	95	57
Évaluation du rapport coût-efficacité	58.20	10.80
Efficacité énergétique	15.90	11.93
Architecture	RDNA 2.0 (2020−2024)	Blackwell 2.0 (2025)
Nom de code	Navi 24	GB202
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	19 Janvier 2022 (3 ans il y a)	30 Janvier 2025 (récemment)
Prix au moment du lancement	$199	$1,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6500 XT est 439% meilleur que celui de RTX 5090.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	21760
Fréquence de noyau	2610 MHz	2017 MHz
Fréquence en mode Boost	2815 MHz	2407 MHz
Nombre de transistors	5,400 million	92,200 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	107 Watt	575 Watt
Vitesse de texturation	180.2	1,637
Performance à virgule flottante	5.765 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	32	176
TMUs	64	680
Tensor Cores	pas de données	680
Ray Tracing Cores	16	170

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 5.0 x16
Longueur	pas de données	304 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR7
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	32 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	512 Bit
Fréquence de mémoire	2248 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	143.9 Gb/s	1.79 Tb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 6500 XT 24.80

RTX 5090 100.00
+303%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6500 XT 9556

RTX 5090 38529
+303%

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	65 −212%	203 +212%
1440p	30 −520%	186 +520%
4K	16 −825%	148 +825%

Coût par cadre, en $

1080p	3.06 +222%	9.85 −222%
1440p	6.63 +62%	10.75 −62%
4K	12.44 +8.6%	13.51 −8.6%

Le coût par image à RX 6500 XT est 222% plus bas à 1080p.
Le coût par image à RX 6500 XT est 62% plus bas à 1440p.
Le coût par image à RX 6500 XT est 9% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	111 −126%	250−260 +126%
Counter-Strike 2	64 −233%	210−220 +233%
Cyberpunk 2077	72 −233%	240−250 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	84 −199%	250−260 +199%
Battlefield 5	90−95 −112%	190−200 +112%
Counter-Strike 2	40 −433%	210−220 +433%
Cyberpunk 2077	54 −344%	240−250 +344%
Far Cry 5	102 −113%	210−220 +113%
Fortnite	110−120 −160%	300−350 +160%
Forza Horizon 4	90−95 −270%	300−350 +270%
Forza Horizon 5	66 −279%	250−260 +279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −96.7%	170−180 +96.7%
Valorant	160−170 −320%	650−700 +320%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	48 −423%	250−260 +423%
Battlefield 5	90−95 −112%	190−200 +112%
Counter-Strike 2	28 −661%	210−220 +661%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −9.9%	270−280 +9.9%
Cyberpunk 2077	34 −606%	240−250 +606%
Dota 2	145 −279%	550−600 +279%
Far Cry 5	92 −136%	210−220 +136%
Fortnite	110−120 −160%	300−350 +160%
Forza Horizon 4	90−95 −270%	300−350 +270%
Forza Horizon 5	35 −614%	250−260 +614%
Grand Theft Auto V	86 −102%	170−180 +102%
Metro Exodus	52 −32.7%	69 +32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −96.7%	170−180 +96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −374%	400−450 +374%
Valorant	160−170 −320%	650−700 +320%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −112%	190−200 +112%
Counter-Strike 2	24 −742%	202 +742%
Cyberpunk 2077	30 −700%	240−250 +700%
Dota 2	110 −264%	400−450 +264%
Far Cry 5	86 −152%	210−220 +152%
Forza Horizon 4	90−95 −270%	300−350 +270%
Forza Horizon 5	47 −283%	180−190 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −96.7%	170−180 +96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −548%	350 +548%
Valorant	160−170 −320%	650−700 +320%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−160%

300−350
+160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −696%	183 +696%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −213%	500−550 +213%
Grand Theft Auto V	37 −357%	160−170 +357%
Metro Exodus	18 −1022%	202 +1022%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −141%	450−500 +141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −202%	190−200 +202%
Cyberpunk 2077	17 −818%	150−160 +818%
Far Cry 5	57 −263%	200−210 +263%
Forza Horizon 4	60−65 −410%	300−350 +410%
Forza Horizon 5	23 −291%	90−95 +291%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −723%	321 +723%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−175%

150−160
+175%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −574%	128 +574%
Counter-Strike 2	10−12 −1482%	174 +1482%
Grand Theft Auto V	34 −450%	180−190 +450%
Metro Exodus	11 −1418%	167 +1418%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −1250%	378 +1250%
Valorant	130−140 −146%	300−350 +146%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −278%	130−140 +278%
Counter-Strike 2	10−12 −400%	55 +400%
Cyberpunk 2077	4 −1850%	75−80 +1850%
Dota 2	67 −303%	270−280 +303%
Far Cry 5	23 −639%	170−180 +639%
Forza Horizon 4	40−45 −644%	300−350 +644%
Forza Horizon 5	3 −300%	12−14 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −300%	95−100 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−216%

75−80
+216%

C'est ainsi que RX 6500 XT et RTX 5090 rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 5090 est 212% plus rapide dans 1080p.
RTX 5090 est 520% plus rapide dans 1440p.
RTX 5090 est 825% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 5090 est 1850% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RTX 5090 est en avance sur 60 tests (98%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	24.80	100.00
Nouveauté	19 Janvier 2022	30 Janvier 2025
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	32 Gb
Processus technologique	6 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	107 Watt	575 Watt

RX 6500 XT a 437.4% de consommation d'énergie en moins.

RTX 5090, quant à lui, a un score de performance agrégé 303.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 20% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 5090 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6500 XT dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 6500 XT

GeForce RTX 5090

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

4070 Ti SUPER AD102

NVIDIA GeForce RTX 5090

RTX 3000 Mobile Refresh

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 3422 votes

Évaluez Radeon RX 6500 XT sur une échelle de 1 à 5:

3.4 2043 votes

Évaluez GeForce RTX 5090 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 6500 XT ou GeForce RTX 5090, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.