Radeon RX 580 vs Quadro NVS 290

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 580 avec Quadro NVS 290, y compris les spécifications et les données de performance.

RX 580
2017
8 Gb GDDR5, 185 Watt
22.96
+3792%

RX 580 surpasse NVS 290 d'un énorme 3792% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2411202
Place par popularité1pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité18.82pas de données
Efficacité énergétique8.651.96
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Nom de codePolaris 20G86
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement18 Avril 2017 (7 ans il y a)4 Octobre 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$229 $149

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

RX 580 et NVS 290 ont un rapport qualité-prix presque égal.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 580 et Quadro NVS 290: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 580 et Quadro NVS 290, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders230416
Fréquence de noyau1257 MHz459 MHz
Fréquence en mode Boost1340 MHzpas de données
Nombre de transistors5,700 million210 million
Processus technologique de fabrication14 nm80 nm
Consommation d'énergie (TDP)185 Watt21 Watt
Vitesse de texturation193.03.672
Performance à virgule flottante6.175 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs324
TMUs1448

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 580 et Quadro NVS 290 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur241 mm168 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 580 et Quadro NVS 290 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR2
Capacité de mémoire maximale8 Gb256 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz400 MHz
Bande passante de la mémoire256.0 Gb/s6.4 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 580 et Quadro NVS 290. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DMS-59
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 580 et Quadro NVS 290 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modèle de shader6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 580 et Quadro NVS 290 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 580 22.96
+3792%
NVS 290 0.59

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 580 8855
+3784%
NVS 290 228

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 580 et Quadro NVS 290 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD94
+4600%
2−3
−4600%
1440p44
+4300%
1−2
−4300%
4K370−1

Coût par cadre, en $

1080p2.4474.50
1440p5.20149.00
4K6.19pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+5700%
1−2
−5700%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Battlefield 5 138
+4500%
3−4
−4500%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 83
+4050%
2−3
−4050%
Far Cry New Dawn 83
+4050%
2−3
−4050%
Forza Horizon 4 294
+4100%
7−8
−4100%
Hitman 3 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Horizon Zero Dawn 100−110
+5300%
2−3
−5300%
Metro Exodus 111
+5450%
2−3
−5450%
Red Dead Redemption 2 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Shadow of the Tomb Raider 122
+3967%
3−4
−3967%
Watch Dogs: Legion 95−100
+4850%
2−3
−4850%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+4950%
2−3
−4950%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Battlefield 5 113
+5550%
2−3
−5550%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 69
+6800%
1−2
−6800%
Far Cry New Dawn 64
+6300%
1−2
−6300%
Forza Horizon 4 270
+4400%
6−7
−4400%
Hitman 3 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Horizon Zero Dawn 100−110
+5300%
2−3
−5300%
Metro Exodus 87
+4250%
2−3
−4250%
Red Dead Redemption 2 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+7600%
1−2
−7600%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Watch Dogs: Legion 95−100
+4850%
2−3
−4850%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34 0−1
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 49
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 4 82
+4000%
2−3
−4000%
Hitman 3 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Horizon Zero Dawn 100−110
+5300%
2−3
−5300%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+7600%
1−2
−7600%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Watch Dogs: Legion 95−100
+4850%
2−3
−4850%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+5900%
1−2
−5900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Far Cry New Dawn 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 130−140
+4233%
3−4
−4233%
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Metro Exodus 53
+5200%
1−2
−5200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4800%
1−2
−4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 130−140
+4300%
3−4
−4300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 37 0−1
Far Cry New Dawn 22 0−1
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Metro Exodus 33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 41
+4000%
1−2
−4000%
Shadow of the Tomb Raider 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22 0−1

C'est ainsi que RX 580 et NVS 290 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 580 est 4600% plus rapide dans 1080p.
  • RX 580 est 4300% plus rapide dans 1440p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 22.96 0.59
Nouveauté 18 Avril 2017 4 Octobre 2007
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 256 Mb
Processus technologique 14 nm 80 nm
Consommation d'énergie (TDP) 185 Watt 21 Watt

RX 580 a un score de performance agrégé 3791.5% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.

NVS 290, quant à lui, a 781% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 580 est notre choix recommandé car il bat le Quadro NVS 290 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 580 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro NVS 290 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 580 et Quadro NVS 290 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 19044 votes

Évaluez Radeon RX 580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 votes

Évaluez Quadro NVS 290 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 580 ou Quadro NVS 290, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.