Radeon RX 580 vs Quadro M2000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	246	442
Place par popularité	1	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	17.90	3.80
Efficacité énergétique	8.58	9.55
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de code	Polaris 20	GM206
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	18 Avril 2017 (7 ans il y a)	8 Avril 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$229	$437.75

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 580 est 371% meilleur que celui de Quadro M2000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 580 et Quadro M2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 580 et Quadro M2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2304	768
Fréquence de noyau	1257 MHz	796 MHz
Fréquence en mode Boost	1340 MHz	1163 MHz
Nombre de transistors	5,700 million	2,940 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	185 Watt	75 Watt
Vitesse de texturation	193.0	55.82
Performance à virgule flottante	6.175 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 580 et Quadro M2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	241 mm	201 mm
Épaisseur	2-slot	2.5 cm
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 580 et Quadro M2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	128 Bit
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	2000 MHz	1653 MHz
Bande passante de la mémoire	256.0 Gb/s	Up to 106 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 580 et Quadro M2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Nombre maximal de moniteurs simultanément	pas de données	4
HDMI	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 580 et Quadro M2000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision Pro	pas de données	+
Mosaic	pas de données	+
nView Desktop Management	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 580 et Quadro M2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 580 et Quadro M2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 580 23.01
+122%

Quadro M2000 10.38

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 580 8847
+122%

Quadro M2000 3991

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 580 et Quadro M2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	96 +140%	40−45 −140%
1440p	44 +144%	18−20 −144%
4K	38 +138%	16−18 −138%

Coût par cadre, en $

1080p	2.39 +359%	10.94 −359%
1440p	5.20 +367%	24.32 −367%
4K	6.03 +354%	27.36 −354%

Le coût par image à RX 580 est 359% plus bas à 1080p.
Le coût par image à RX 580 est 367% plus bas à 1440p.
Le coût par image à RX 580 est 354% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Elden Ring	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80 +129%	35−40 −129%
Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Forza Horizon 4	95−100 +148%	40−45 −148%
Metro Exodus	83 +137%	35−40 −137%
Red Dead Redemption 2	50−55 +143%	21−24 −143%
Valorant	90−95 +133%	40−45 −133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	117 +134%	50−55 −134%
Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Dota 2	51 +143%	21−24 −143%
Elden Ring	75−80 +150%	30−33 −150%
Far Cry 5	70−75 +143%	30−33 −143%
Fortnite	110−120 +136%	50−55 −136%
Forza Horizon 4	95−100 +148%	40−45 −148%
Grand Theft Auto V	77 +157%	30−33 −157%
Metro Exodus	57 +138%	24−27 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +124%	90−95 −124%
Red Dead Redemption 2	50−55 +143%	21−24 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +147%	30−33 −147%
Valorant	90−95 +133%	40−45 −133%
World of Tanks	240−250 +126%	110−120 −126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +127%	30−33 −127%
Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Dota 2	80−85 +129%	35−40 −129%
Far Cry 5	70−75 +143%	30−33 −143%
Forza Horizon 4	95−100 +148%	40−45 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +133%	30−33 −133%
Valorant	90−95 +133%	40−45 −133%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +138%	16−18 −138%
Elden Ring	40−45 +122%	18−20 −122%
Grand Theft Auto V	35−40 +138%	16−18 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +132%	75−80 −132%
Red Dead Redemption 2	21−24 +133%	9−10 −133%
World of Tanks	150−160 +137%	65−70 −137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +124%	21−24 −124%
Counter-Strike 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	65−70 +141%	27−30 −141%
Forza Horizon 4	60−65 +122%	27−30 −122%
Metro Exodus	53 +152%	21−24 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +136%	14−16 −136%
Valorant	60−65 +126%	27−30 −126%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Dota 2	57 +138%	24−27 −138%
Elden Ring	18−20 +125%	8−9 −125%
Grand Theft Auto V	57 +138%	24−27 −138%
Metro Exodus	18 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	73 +143%	30−33 −143%
Red Dead Redemption 2	14−16 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +138%	24−27 −138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +133%	12−14 −133%
Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	35−40 +144%	16−18 −144%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Fortnite	31 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Valorant	27−30 +142%	12−14 −142%

C'est ainsi que RX 580 et Quadro M2000 rivalisent dans les jeux populaires :

RX 580 est 140% plus rapide dans 1080p.
RX 580 est 144% plus rapide dans 1440p.
RX 580 est 138% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	23.01	10.38
Nouveauté	18 Avril 2017	8 Avril 2016
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	185 Watt	75 Watt

RX 580 a un score de performance agrégé 121.7% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Quadro M2000, quant à lui, a 146.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 580 est notre choix recommandé car il bat le Quadro M2000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 580 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro M2000 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 580 et Quadro M2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 580

Quadro M2000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX TITAN Z

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 20423 votes

Évaluez Radeon RX 580 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 216 votes

Évaluez Quadro M2000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 580 ou Quadro M2000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.