Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 660M Mac Edition
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 5600 XT avec GeForce GTX 660M Mac Edition, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 5600 XT surpasse GTX 660M Mac Edition d'un énorme 2123% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 5600 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 150 | 978 |
| Place par popularité | 80 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 48.92 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 16.05 | 2.17 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Navi 10 | GK107 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 21 Janvier 2020 (5 ans il y a) | 1 Avril 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $279 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 5600 XT et GeForce GTX 660M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 5600 XT et GeForce GTX 660M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1130 MHz | 950 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 10,300 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 224.6 | 30.40 |
| Performance à virgule flottante | 7.188 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 5600 XT et GeForce GTX 660M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 5600 XT et GeForce GTX 660M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 5600 XT et GeForce GTX 660M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 5600 XT et GeForce GTX 660M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 5600 XT et GeForce GTX 660M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 108
+2600%
| 4−5
−2600%
|
| 1440p | 64
+3100%
| 2−3
−3100%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.58 | pas de données |
| 1440p | 4.36 | pas de données |
| 4K | 7.34 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+2186%
|
14−16
−2186%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+2470%
|
10−11
−2470%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Far Cry 5 | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
| Fortnite | 140−150
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+2213%
|
8−9
−2213%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| Valorant | 275
+2192%
|
12−14
−2192%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2200%
|
12−14
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Dota 2 | 185
+2213%
|
8−9
−2213%
|
| Far Cry 5 | 135
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Fortnite | 140−150
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+2371%
|
7−8
−2371%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Metro Exodus | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| Valorant | 272
+2167%
|
12−14
−2167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Dota 2 | 168
+2300%
|
7−8
−2300%
|
| Far Cry 5 | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Valorant | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+2350%
|
6−7
−2350%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2150%
|
10−11
−2150%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 252
+2420%
|
10−11
−2420%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Valorant | 214
+2278%
|
9−10
−2278%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Far Cry 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
C'est ainsi que RX 5600 XT et GTX 660M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 5600 XT est 2600% plus rapide dans 1080p.
- RX 5600 XT est 3100% plus rapide dans 1440p.
- RX 5600 XT est 3700% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 30.23 | 1.36 |
| Nouveauté | 21 Janvier 2020 | 1 Avril 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
RX 5600 XT a un score de performance agrégé 2122.8% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
GTX 660M Mac Edition, quant à lui, a 200% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 5600 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 660M Mac Edition dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 5600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 660M Mac Edition est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
