Radeon RX 560 vs Tahiti
Score de performance combinée
Radeon RX 560 surpasse Tahiti de 23% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 432 | 489 |
Place par popularité | 64 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 1.62 | pas de données |
Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nom de code | Polaris 21 | Tahiti |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 18 Avril 2017 (7 ans il y a) | pas de données |
Prix au moment du lancement | $99 | pas de données |
Prix actuel | $381 (3.8x) | $19.81 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX 560 et Tahiti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 560 et Tahiti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 2048 |
Fréquence de noyau | 1175 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 1275 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 3,000 million | 4,313 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | pas de données |
Vitesse de texturation | 81.60 | pas de données |
Performance à virgule flottante | 2,611 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 560 et Tahiti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x8 | pas de données |
Longueur | 170 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | pas de données |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
Fréquence de mémoire | 7000 MHz | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 112.0 Gb/s | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 560 et Tahiti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | pas de données |
HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX 560 et Tahiti sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
Modèle de shader | 6.4 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 (1.2) |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX 560 et Tahiti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
Avantages et inconvénients
Note de performance | 9.42 | 7.66 |
Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
Le Radeon RX 560 est notre choix recommandé car il bat le Tahiti dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 560 et Tahiti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.