Radeon RX 560 vs R7 265

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 560 et Radeon R7 265, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX 560
2017
4 Gb GDDR5, 75 Watt
9.47

R7 265 surpasse RX 560 d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances468438
Place par popularité91pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.485.28
Efficacité énergétique8.664.76
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codePolaris 21Pitcairn
TypeDesktopDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement18 Avril 2017 (7 ans il y a)13 Février 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$99 $149

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R7 265 est 257% meilleur que celui de RX 560.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 560 et Radeon R7 265: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 560 et Radeon R7 265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241024
Fréquence de noyau1175 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1275 MHz925 MHz
Nombre de transistors3,000 million2,800 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt150 Watt
Vitesse de texturation81.6059.20
Performance à virgule flottante2.611 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 560 et Radeon R7 265 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Longueur170 mm210 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1 x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 560 et Radeon R7 265 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz1400 MHz
Bande passante de la mémoire112.0 Gb/s179.2 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 560 et Radeon R7 265. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 560 et Radeon R7 265 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMApas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 560 et Radeon R7 265 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 560 et Radeon R7 265 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD35
+0%
35−40
+0%

Coût par cadre, en $

1080p2.834.26

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.47 10.42
Nouveauté 18 Avril 2017 13 Février 2014
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 150 Watt

RX 560 a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.

R7 265, quant à lui, a un score de performance agrégé 10% plus élevé.

Le Radeon R7 265 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 560 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 560 et Radeon R7 265 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 2849 votes

Évaluez Radeon RX 560 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 votes

Évaluez Radeon R7 265 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 560 ou Radeon R7 265, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.