Radeon R9 M295X Mac Edition vs GeForce RTX 3090 Ti
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce RTX 3090 Ti, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 3090 Ti surpasse R9 M295X Mac Edition d'un énorme 474% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M295X Mac Edition, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 358 | 9 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 17.72 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Amethyst | Ampere GA102 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 23 Novembre 2014 (9 ans il y a) | 27 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,999 |
| Prix actuel | pas de données | $1251 (0.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce RTX 3090 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce RTX 3090 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 10752 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 1560 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1860 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
| Vitesse de texturation | 108.8 | 625.0 |
| Performance à virgule flottante | 3,482 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce RTX 3090 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 336 mm |
| Épaisseur | MXM Module | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce RTX 3090 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5448 MHz | 21000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 174.3 Gb/s | 1,008 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce RTX 3090 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce RTX 3090 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.6 |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce RTX 3090 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35−40
−486%
| 205
+486%
|
| 1440p | 21−24
−543%
| 135
+543%
|
| 4K | 16−18
−525%
| 100
+525%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
−471%
|
1250−1300
+471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−474%
|
700−750
+474%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
−463%
|
900−950
+463%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−474%
|
1400−1450
+474%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
−472%
|
1150−1200
+472%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−451%
|
650−700
+451%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−473%
|
1100−1150
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−472%
|
1350−1400
+472%
|
| Hitman 3 | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−467%
|
1850−1900
+467%
|
| Metro Exodus | 140−150
−444%
|
800−850
+444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−474%
|
2100−2150
+474%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
−456%
|
950−1000
+456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−474%
|
700−750
+474%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
−443%
|
750−800
+443%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−474%
|
1400−1450
+474%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
−449%
|
950−1000
+449%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−451%
|
650−700
+451%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−473%
|
1100−1150
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−472%
|
1350−1400
+472%
|
| Hitman 3 | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−467%
|
1850−1900
+467%
|
| Metro Exodus | 140−150
−444%
|
800−850
+444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−474%
|
2100−2150
+474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−471%
|
2250−2300
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−467%
|
800−850
+467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−474%
|
700−750
+474%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
−469%
|
700−750
+469%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
−459%
|
850−900
+459%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−451%
|
650−700
+451%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−472%
|
1350−1400
+472%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−467%
|
1850−1900
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−474%
|
2100−2150
+474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
−470%
|
1100−1150
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−438%
|
700−750
+438%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−472%
|
950−1000
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−456%
|
800−850
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
−456%
|
600−650
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−429%
|
550−600
+429%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−444%
|
800−850
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−470%
|
1100−1150
+470%
|
| Hitman 3 | 110−120
−431%
|
600−650
+431%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−467%
|
1150−1200
+467%
|
| Metro Exodus | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−470%
|
1300−1350
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−456%
|
800−850
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−456%
|
600−650
+456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−474%
|
700−750
+474%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−468%
|
500−550
+468%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Hitman 3 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−466%
|
600−650
+466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−449%
|
950−1000
+449%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−448%
|
400−450
+448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−452%
|
800−850
+452%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
| Metro Exodus | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−471%
|
400−450
+471%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
C'est ainsi que R9 M295X Mac Edition et RTX 3090 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3090 Ti est 486% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3090 Ti est 543% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3090 Ti est 525% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 13.42 | 77.03 |
| Nouveauté | 23 Novembre 2014 | 27 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
Le GeForce RTX 3090 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M295X Mac Edition dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce RTX 3090 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
