Radeon R9 FURY X vs Pro Vega 56
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon R9 FURY X avec Radeon Pro Vega 56, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro Vega 56 surpasse R9 FURY X d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 FURY X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 192 | 162 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 7.66 | 3.15 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2017) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | Fiji | Vega |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 24 Juin 2015 (9 ans il y a) | 14 Décembre 2017 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $649 | $399 |
| Prix actuel | $350 (0.5x) | $4999 (12.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R9 FURY X est 143% meilleur que celui de Pro Vega 56.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 FURY X et Radeon Pro Vega 56: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 FURY X et Radeon Pro Vega 56, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 3584 |
| Nombre de transporteurs Compute | 64 | pas de données |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1247 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 1250 MHz |
| Nombre de transistors | 8,900 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 275 Watt | 210 Watt |
| Vitesse de texturation | 268.8 | 280.0 |
| Performance à virgule flottante | 8,602 gflops | 9,677 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 FURY X et Radeon Pro Vega 56 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 191 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | non |
| CrossFire sans pont | 1 | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 FURY X et Radeon Pro Vega 56 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | High Bandwidth Memory (HBM) | HBM2 |
| Mémoire à large bande passante (HBM) | + | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1050 MHz | 786 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512 Gb/s | 402.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 FURY X et Radeon Pro Vega 56. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | pas de données |
| Nombre de moniteurs Eyefinity | 6 | pas de données |
| HDMI | + | + |
| Support de DisplayPort | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 FURY X et Radeon Pro Vega 56 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | pas de données |
| CrossFire | 1 | pas de données |
| Enduro | - | pas de données |
| FRTC | 1 | pas de données |
| FreeSync | 1 | pas de données |
| HD3D | + | pas de données |
| LiquidVR | 1 | pas de données |
| PowerTune | + | pas de données |
| TressFX | 1 | pas de données |
| TrueAudio | + | pas de données |
| ZeroCore | - | pas de données |
| UVD | + | pas de données |
| VCE | + | pas de données |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 FURY X et Radeon Pro Vega 56 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| Mantle | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 FURY X et Radeon Pro Vega 56 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Pro Vega 56 surpasse R9 FURY X de 23% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Pro Vega 56 surpasse R9 FURY X de 23% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Pro Vega 56 surpasse R9 FURY X de 7% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 FURY X et Radeon Pro Vega 56 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 80−85
−26.3%
| 101
+26.3%
|
| 4K | 50−55
−30%
| 65
+30%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
C'est ainsi que R9 FURY X et Pro Vega 56 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro Vega 56 est 26% plus rapide dans 1080p.
- Pro Vega 56 est 30% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 25.92 | 31.98 |
| Nouveauté | 24 Juin 2015 | 14 Décembre 2017 |
| Coût | $649 | $399 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 275 Watt | 210 Watt |
Le Radeon Pro Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 FURY X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 FURY X est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 FURY X et Radeon Pro Vega 56 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
