Radeon R9 380 vs Arc A730M
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon R9 380 avec Arc A730M, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc A730M surpasse R9 380 d'un énorme 122% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 315 | 135 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 9.08 | pas de données |
| Architecture | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nom de code | Tonga Pro | Alchemist |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 26 Juin 2015 (9 ans il y a) | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
| Prix actuel | $12.90 (0.1x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 380 et Arc A730M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 380 et Arc A730M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 384 |
| Nombre de transporteurs Compute | 28 | pas de données |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 970 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 190 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 108.6 | 211.2 |
| Performance à virgule flottante | 3,476 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 380 et Arc A730M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 221 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale / à deux slots | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2 x 6-pin | pas de données |
| CrossFire sans pont | 1 | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 380 et Arc A730M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Mémoire à large bande passante (HBM) | - | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 970 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 182.4 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 380 et Arc A730M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | pas de données |
| Nombre de moniteurs Eyefinity | 6 | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de DisplayPort | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 380 et Arc A730M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | - | pas de données |
| CrossFire | 1 | pas de données |
| Enduro | - | pas de données |
| FRTC | 1 | pas de données |
| FreeSync | 1 | pas de données |
| HD3D | + | pas de données |
| LiquidVR | 1 | pas de données |
| PowerTune | + | pas de données |
| TrueAudio | + | pas de données |
| ZeroCore | + | pas de données |
| VCE | + | pas de données |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 380 et Arc A730M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 380 et Arc A730M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A730M surpasse Radeon R9 380 de 122% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Arc A730M surpasse Radeon R9 380 de 71% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Arc A730M surpasse Radeon R9 380 de 139% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Arc A730M surpasse Radeon R9 380 de 113% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Arc A730M surpasse Radeon R9 380 de 159% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Arc A730M surpasse Radeon R9 380 de 64% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
Arc A730M surpasse Radeon R9 380 de 54% dans 3DMark Ice Storm GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 380 et Arc A730M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 63
−14.3%
| 72
+14.3%
|
| 1440p | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
| 4K | 24
−4.2%
| 25
+4.2%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | pas de données |
| Battlefield 5 | 50−55 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | pas de données |
| Far Cry 5 | 35−40 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | pas de données |
| Hitman 3 | 30−35 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | pas de données |
| Metro Exodus | 50−55 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | pas de données |
| Battlefield 5 | 50−55 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | pas de données |
| Far Cry 5 | 35−40 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | pas de données |
| Hitman 3 | 30−35 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | pas de données |
| Metro Exodus | 50−55 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | pas de données |
| Far Cry 5 | 35−40 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 24−27 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | pas de données |
| Hitman 3 | 18−20 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | pas de données |
| Metro Exodus | 27−30 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | pas de données |
| Hitman 3 | 12−14 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry 5 | 9−10 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Metro Exodus | 14−16 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | pas de données |
C'est ainsi que R9 380 et Arc A730M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A730M est 14% plus rapide dans 1080p.
- Arc A730M est 144% plus rapide dans 1440p.
- Arc A730M est 4% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 15.91 | 35.31 |
| Nouveauté | 26 Juin 2015 | 30 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 190 Watt | 120 Watt |
Le Arc A730M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 380 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 380 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc A730M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 380 et Arc A730M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
