Radeon R9 290 vs RX Vega 11
Score de performance combinée
R9 290 surpasse RX Vega 11 de 282% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 290, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 243 | 571 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 12.45 | 0.77 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | Hawaii | Vega Raven Ridge |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 5 Novembre 2013 (10 ans il y a) | 26 Octobre 2017 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | pas de données |
| Prix actuel | $20 (0.1x) | $475 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R9 290 est 1517% meilleur que celui de RX Vega 11.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 290 et Radeon RX Vega 11: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 290 et Radeon RX Vega 11, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 704 |
| Fréquence de noyau | 947 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1240 MHz |
| Nombre de transistors | 6,200 million | 4,940 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 275 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 151.5 | 61.60 |
| Performance à virgule flottante | 4,849 gflops | 1,760 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 290 et Radeon RX Vega 11 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longueur | 275 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 320.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 290 et Radeon RX Vega 11. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 290 et Radeon RX Vega 11 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 290 et Radeon RX Vega 11 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
R9 290 surpasse RX Vega 11 de 282% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
R9 290 surpasse RX Vega 11 de 282% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
R9 290 surpasse RX Vega 11 de 239% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 290 et Radeon RX Vega 11 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 100−110
+257%
| 28
−257%
|
| 1440p | 21−24
+250%
| 6
−250%
|
| 4K | 45−50
+275%
| 12
−275%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 20.91 | 5.48 |
| Nouveauté | 5 Novembre 2013 | 26 Octobre 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | Système utilisé |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 275 Watt | 65 Watt |
Le Radeon R9 290 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 11 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 290 et Radeon RX Vega 11 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
