Radeon R7 M265 vs R5 M255

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R7 M265 et Radeon R5 M255, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R7 M265
2014
4 Gb DDR3
1.42
+0.7%

R7 M265 surpasse R5 M255 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 M265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances10121013
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
Nom de codeTopazTopaz
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement20 Mai 2014 (10 ans il y a)12 Octobre 2014 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 M265 et Radeon R5 M255: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 M265 et Radeon R5 M255, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384384
Nombre de transporteurs Compute65
Fréquence de noyau900 MHz925 MHz
Fréquence en mode Boost825 MHz940 MHz
Nombre de transistors1,550 million1,550 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Vitesse de texturation23.5222.56
Performance à virgule flottante0.7526 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs88
TMUs2424

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 M265 et Radeon R5 M255 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
BusPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 M265 et Radeon R5 M255 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3DDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz1000 MHz
Bande passante de la mémoire32 Gb/s16 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 M265 et Radeon R5 M255. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 M265 et Radeon R5 M255 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-+
FreeSync+-
HD3D++
PowerTune++
DualGraphics++
ZeroCore++
Graphique commutable++

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R7 M265 et Radeon R5 M255 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 11DirectX® 11
Modèle de shader6.36.3
OpenGL4.44.4
Mantle++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 M265 et Radeon R5 M255 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R7 M265 1.42
+0.7%
R5 M255 1.41

  • Autres tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R7 M265 547
+0.9%
R5 M255 542

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R7 M265 1882
+5.5%
R5 M255 1784

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R7 M265 6175
+14.4%
R5 M255 5399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R7 M265 1336
+23.6%
R5 M255 1081

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R7 M265 8402
+38.8%
R5 M255 6053

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 M265 et Radeon R5 M255 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p21−24
+0%
21
+0%
Full HD14
+7.7%
13
−7.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 4−5
−125%
9
+125%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6
+100%
Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 4−5
−250%
14
+250%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%
Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
−58.8%
27
+58.8%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
−700%
8
+700%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+125%
4
−125%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3
−100%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que R7 M265 et R5 M255 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Attachez 900p
  • R7 M265 est 8% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R7 M265 est 125% plus rapide.
  • dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R5 M255 est 700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R7 M265 est en avance sur 4 tests (8%)
  • R5 M255 est en avance sur 6 tests (12%)
  • il y a un tirage au sort dans 39 tests (80%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.42 1.41
Nouveauté 20 Mai 2014 12 Octobre 2014

R7 M265 a un score de performance agrégé 0.7% plus élevé.

R5 M255, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon R7 M265 et Radeon R5 M255.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3
115 votes

Évaluez Radeon R7 M265 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4
66 votes

Évaluez Radeon R5 M255 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R7 M265 ou Radeon R5 M255, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.