Radeon R7 350 vs RX 570X
Score de performance combinée
R7 350 surpasse RX 570X de 12% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 567 | 594 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 1.00 | 2.10 |
Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nom de code | Cape Verde | Polaris 20 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 6 Juillet 2016 (7 ans il y a) | 11 Avril 2018 (6 ans il y a) |
Prix actuel | $142 | $186 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 570X est 110% meilleur que celui de R7 350.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R7 350 et Radeon RX 570X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 350 et Radeon RX 570X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 512 | 2048 |
Fréquence de noyau | 800 MHz | 1168 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1244 MHz |
Nombre de transistors | 1,500 million | 5,700 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 120 Watt |
Vitesse de texturation | 25.60 | 159.2 |
Performance à virgule flottante | 819.2 gflops | 5,095 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 350 et Radeon RX 570X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 168 mm | 241 mm |
Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 4500 MHz | 7000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 224.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 350 et Radeon RX 570X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon R7 350 et Radeon RX 570X sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R7 350 et Radeon RX 570X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 5.56 | 4.97 |
Nouveauté | 6 Juillet 2016 | 11 Avril 2018 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 120 Watt |
Le Radeon R7 350 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 570X dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 350 et Radeon RX 570X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.