Radeon R7 350 vs Quadro P520
Score de performance combinée
Radeon R7 350 surpasse Quadro P520 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 567 | 572 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.00 | 1.08 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Cape Verde | GP108 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 6 Juillet 2016 (7 ans il y a) | 27 Mai 2019 (4 ans il y a) |
| Prix actuel | $142 | $1670 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro P520 est 8% meilleur que celui de R7 350.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R7 350 et Quadro P520: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 350 et Quadro P520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 384 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | 1303 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1493 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 1,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 18 Watt |
| Vitesse de texturation | 25.60 | 35.83 |
| Performance à virgule flottante | 819.2 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 350 et Quadro P520 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4500 MHz | 6000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 48.06 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 350 et Quadro P520. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R7 350 et Quadro P520 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | pas de données | 6.1 |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R7 350 et Quadro P520 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
| 4K | 18−21
−11.1%
| 20
+11.1%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 5.56 | 5.44 |
| Nouveauté | 6 Juillet 2016 | 27 Mai 2019 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 18 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon R7 350 et Quadro P520.
Il faut savoir que Radeon R7 350 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro P520 est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 350 et Quadro P520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
