Radeon R7 260 vs GeForce RTX 3090 Ti

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R7 260 et GeForce RTX 3090 Ti, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R7 260
2013
2 Gb GDDR5, 115 Watt
7.50

RTX 3090 Ti surpasse R7 260 d'un énorme 927% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 260, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances53111
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.748.29
Efficacité énergétique5.4111.73
ArchitectureGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2024)
Nom de codeBonaireGA102
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement17 Décembre 2013 (11 ans il y a)27 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$109 $1,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 3090 Ti est 122% meilleur que celui de R7 260.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 260 et GeForce RTX 3090 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 260 et GeForce RTX 3090 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders76810752
Fréquence de noyaupas de données1560 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHz1860 MHz
Nombre de transistors2,080 million28,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)115 Watt450 Watt
Vitesse de texturation48.00625.0
Performance à virgule flottante1.536 TFLOPS40 TFLOPS
ROPs16112
TMUs48336
Tensor Corespas de données336
Ray Tracing Corespas de données84

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 260 et GeForce RTX 3090 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur170 mm336 mm
Épaisseur2-slot3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 260 et GeForce RTX 3090 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6X
Capacité de mémoire maximale2 Gb24 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire1625 MHz1313 MHz
Bande passante de la mémoire104 Gb/s1,008 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 260 et GeForce RTX 3090 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI++
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 260 et GeForce RTX 3090 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R7 260 et GeForce RTX 3090 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 260 et GeForce RTX 3090 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R7 260 7.50
RTX 3090 Ti 77.04
+927%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R7 260 2891
RTX 3090 Ti 29680
+927%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R7 260 4380
RTX 3090 Ti 53110
+1113%

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 260 et GeForce RTX 3090 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD21−24
−981%
227
+981%
1440p14−16
−957%
148
+957%
4K10−12
−990%
109
+990%

Coût par cadre, en $

1080p5.198.81
1440p7.7913.51
4K10.9018.34

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 219
+0%
219
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 160
+0%
160
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 201
+0%
201
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+0%
300−350
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 138
+0%
138
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 173
+0%
173
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+0%
300−350
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+0%
160−170
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 123
+0%
123
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 152
+0%
152
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 270−280
+0%
270−280
+0%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+0%
300−350
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 193
+0%
193
+0%
Watch Dogs: Legion 130
+0%
130
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+0%
90−95
+0%
Assassin's Creed Valhalla 108
+0%
108
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+0%
220−230
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+0%
173
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 53
+0%
53
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 70
+0%
70
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

C'est ainsi que R7 260 et RTX 3090 Ti rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3090 Ti est 981% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3090 Ti est 957% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3090 Ti est 990% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 72 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.50 77.04
Nouveauté 17 Décembre 2013 27 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 24 Gb
Processus technologique 28 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 115 Watt 450 Watt

R7 260 a 291.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3090 Ti, quant à lui, a un score de performance agrégé 927.2% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3090 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 260 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 260 et GeForce RTX 3090 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 50 votes

Évaluez Radeon R7 260 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3304 votes

Évaluez GeForce RTX 3090 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R7 260 ou GeForce RTX 3090 Ti, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.