Radeon R5 M320 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R5 M320 et GeForce RTX 5090 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 5090 Mobile surpasse R5 M320 d'un énorme 6077% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 M320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1070 | 17 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 53.43 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | Jet | GB203 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 5 Mai 2015 (9 ans il y a) | 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R5 M320 et GeForce RTX 5090 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 M320 et GeForce RTX 5090 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 10496 |
| Nombre de transporteurs Compute | 5 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 780 MHz | 990 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 855 MHz | 1515 MHz |
| Nombre de transistors | 690 million | 45,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 95 Watt |
| Vitesse de texturation | 17.10 | 496.9 |
| Performance à virgule flottante | 0.5472 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 20 | 328 |
| Tensor Cores | pas de données | 328 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 82 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 M320 et GeForce RTX 5090 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 M320 et GeForce RTX 5090 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 16 Gb/s | 811.5 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 M320 et GeForce RTX 5090 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R5 M320 et GeForce RTX 5090 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R5 M320 et GeForce RTX 5090 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R5 M320 et GeForce RTX 5090 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R5 M320 et GeForce RTX 5090 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Dota 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Fortnite | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−6054%
|
800−850
+6054%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| World of Tanks | 24−27
−6054%
|
1600−1650
+6054%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Dota 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−6054%
|
800−850
+6054%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Valorant | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−5838%
|
950−1000
+5838%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5900%
|
900−950
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−5900%
|
900−950
+5900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Dota 2 | 16−18
−5838%
|
950−1000
+5838%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.15 | 71.03 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
RTX 5090 Mobile a un score de performance agrégé 6076.5% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5090 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 M320 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R5 M320 et GeForce RTX 5090 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
