Radeon R5 M320 vs. GeForce RTX 5090 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R5 M320 e o GeForce RTX 5090 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5090 Mobile supera o R5 M320 por um impressionante 6696% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M320 e GeForce RTX 5090 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1084 | 10 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 58.44 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Jet | GB203 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 27 de Março 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 M320 e GeForce RTX 5090 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M320 e GeForce RTX 5090 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 10496 |
| Quantidade de transportadores Compute | 5 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 780 MHz | 990 MHz |
| Frequência em modo Boost | 855 MHz | 1515 MHz |
| Quantidade de transistores | 690 million | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 95 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.10 | 496.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.5472 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 20 | 328 |
| Tensor Cores | sem dados | 328 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 82 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M320 e GeForce RTX 5090 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M320 e GeForce RTX 5090 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 16 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M320 e GeForce RTX 5090 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 M320 e GeForce RTX 5090 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 M320 e GeForce RTX 5090 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M320 e GeForce RTX 5090 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 M320 e GeForce RTX 5090 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Fortnite | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Valorant | 30−35
−6619%
|
2150−2200
+6619%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−6567%
|
1800−1850
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Dota 2 | 16−18
−6463%
|
1050−1100
+6463%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Fortnite | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Valorant | 30−35
−6619%
|
2150−2200
+6619%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Dota 2 | 16−18
−6463%
|
1050−1100
+6463%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Valorant | 30−35
−6619%
|
2150−2200
+6619%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Valorant | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6463%
|
1050−1100
+6463%
|
| Valorant | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.14 | 77.47 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 27 de Março 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O RTX 5090 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 6695.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M320 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
