Radeon R5 M255 vs RX 7700 XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R5 M255 avec Radeon RX 7700 XT, y compris les spécifications et les données de performance.

R5 M255
2014
4 Gb DDR3
1.35

RX 7700 XT surpasse R5 M255 d'un énorme 4021% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 M255, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances104758
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données67.23
Efficacité énergétiquepas de données16.41
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nom de codeTopazNavi 32
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement12 Octobre 2014 (10 ans il y a)25 Août 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R5 M255 et Radeon RX 7700 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 M255 et Radeon RX 7700 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3843456
Nombre de transporteurs Compute5pas de données
Fréquence de noyau925 MHz1435 MHz
Fréquence en mode Boost940 MHz2544 MHz
Nombre de transistors1,550 million28,100 million
Processus technologique de fabrication28 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données245 Watt
Vitesse de texturation22.56549.5
Performance à virgule flottante0.7219 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs896
TMUs24216
Ray Tracing Corespas de données54

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 M255 et Radeon RX 7700 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0 x8pas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 M255 et Radeon RX 7700 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire16 Gb/s432.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 M255 et Radeon RX 7700 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R5 M255 et Radeon RX 7700 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Graphique commutable+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R5 M255 et Radeon RX 7700 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.36.7
OpenGL4.44.6
OpenCLpas de données2.2
Vulkan-1.3
Mantle+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R5 M255 et Radeon RX 7700 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R5 M255 1.35
RX 7700 XT 55.64
+4021%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R5 M255 545
RX 7700 XT 22447
+4019%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R5 M255 1784
RX 7700 XT 57340
+3114%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R5 M255 5399
RX 7700 XT 126733
+2247%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R5 M255 1081
RX 7700 XT 42801
+3861%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R5 M255 6053
RX 7700 XT 201871
+3235%

Performances de jeu

Les résultats Radeon R5 M255 et Radeon RX 7700 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p21
−3948%
850−900
+3948%
Full HD13
−1323%
185
+1323%
1440p2−3
−5000%
102
+5000%
4K1−2
−5800%
59
+5800%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.43
1440ppas de données4.40
4Kpas de données7.61

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−1250%
351
+1250%
Cyberpunk 2077 6
−3117%
193
+3117%
Dead Island 2 11
−3109%
353
+3109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−7800%
150−160
+7800%
Counter-Strike 2 14
−2357%
344
+2357%
Cyberpunk 2077 3−4
−5167%
158
+5167%
Dead Island 2 3−4
−10500%
318
+10500%
Far Cry 5 2−3
−9300%
188
+9300%
Fortnite 14
−1621%
240−250
+1621%
Forza Horizon 4 7−8
−3871%
278
+3871%
Forza Horizon 5 1−2
−16300%
160−170
+16300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8
−2100%
170−180
+2100%
Valorant 30−35
−771%
290−300
+771%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−7800%
150−160
+7800%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−827%
270−280
+827%
Cyberpunk 2077 3−4
−4300%
132
+4300%
Dead Island 2 3−4
−7833%
238
+7833%
Dota 2 27
−3974%
1100−1150
+3974%
Far Cry 5 2−3
−8950%
181
+8950%
Fortnite 4−5
−5925%
240−250
+5925%
Forza Horizon 4 7−8
−3786%
272
+3786%
Forza Horizon 5 1−2
−16300%
160−170
+16300%
Grand Theft Auto V 8
−1975%
166
+1975%
Metro Exodus 2−3
−7500%
152
+7500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−7275%
295
+7275%
Valorant 30−35
−771%
290−300
+771%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−7800%
150−160
+7800%
Cyberpunk 2077 3−4
−3967%
122
+3967%
Dead Island 2 3−4
−5433%
166
+5433%
Dota 2 21
−3948%
850−900
+3948%
Far Cry 5 2−3
−8250%
167
+8250%
Forza Horizon 4 7−8
−3200%
231
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−5500%
168
+5500%
Valorant 30−35
−771%
290−300
+771%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−5925%
240−250
+5925%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−12600%
127
+12600%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−4813%
350−400
+4813%
Grand Theft Auto V 0−1 105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%
Valorant 6−7
−5517%
300−350
+5517%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−7900%
80
+7900%
Dead Island 2 4−5
−2900%
120
+2900%
Far Cry 5 1−2
−15600%
157
+15600%
Forza Horizon 4 3−4
−6467%
197
+6467%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5900%
120
+5900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7400%
150−160
+7400%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Grand Theft Auto V 16−18
−600%
112
+600%
Valorant 7−8
−4314%
300−350
+4314%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 36
Dead Island 2 3−4
−2000%
63
+2000%
Dota 2 1−2
−3900%
40−45
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4600%
90−95
+4600%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 243
+0%
243
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 90
+0%
90
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%

C'est ainsi que R5 M255 et RX 7700 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 7700 XT est 3948% plus rapide dans 900p.
  • RX 7700 XT est 1323% plus rapide dans 1080p.
  • RX 7700 XT est 5000% plus rapide dans 1440p.
  • RX 7700 XT est 5800% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 7700 XT est 16300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 7700 XT est en avance sur 51 tests (84%)
  • il y a un tirage au sort dans 10 tests (16%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.35 55.64
Nouveauté 12 Octobre 2014 25 Août 2023
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 12 Gb
Processus technologique 28 nm 5 nm

RX 7700 XT a un score de performance agrégé 4021.5% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 7700 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 M255 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R5 M255 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 7700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.4 68 votes

Évaluez Radeon R5 M255 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2280 votes

Évaluez Radeon RX 7700 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R5 M255 ou Radeon RX 7700 XT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.