Radeon R4 (Beema) vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R4 (Beema), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1093non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGCN 1.1 (2014)Gen. 4 (2007−2010)
Nom de codeBeemaCrestline
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement29 Avril 2014 (10 ans il y a)9 Mai 2007 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R4 (Beema) et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R4 (Beema) et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1288
Fréquence de noyau800 MHz500 MHz
Processus technologique de fabrication28 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données13.5 Watt

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R4 (Beema) et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Largeur de bus de mémoire64 Bitpas de données
Mémoire partagée+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R4 (Beema) et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 12_0)10

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 29 Avril 2014 9 Mai 2007
Processus technologique 28 nm 90 nm

R4 (Beema) a un avantage de 6 ans, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R4 (Beema) et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R4 (Beema) et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R4 (Beema)
Radeon R4 (Beema)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 74 votes

Évaluez Radeon R4 (Beema) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 158 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R4 (Beema) ou Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.