Radeon Pro WX 7100 vs R9 M295X
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro WX 7100 avec Radeon R9 M295X, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro WX 7100 surpasse R9 M295X d'un impressionnant 52% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 7100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 267 | 382 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 7.52 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.82 | 3.69 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nom de code | Ellesmere | Amethyst |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Novembre 2016 (8 ans il y a) | 23 Novembre 2014 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $799 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro WX 7100 et Radeon R9 M295X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 7100 et Radeon R9 M295X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1188 MHz | 723 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1243 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 5,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 179.0 | 92.54 |
| Performance à virgule flottante | 5.728 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 7100 et Radeon R9 M295X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 7100 et Radeon R9 M295X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 0 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 7100 et Radeon R9 M295X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 7100 et Radeon R9 M295X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro WX 7100 et Radeon R9 M295X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | pas de données |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 7100 et Radeon R9 M295X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro WX 7100 et Radeon R9 M295X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 70−75
+45.8%
| 48
−45.8%
|
| 4K | 40−45
+48.1%
| 27
−48.1%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 11.41 | pas de données |
| 4K | 19.98 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| Metro Exodus | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| Metro Exodus | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
C'est ainsi que Pro WX 7100 et R9 M295X rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro WX 7100 est 46% plus rapide dans 1080p.
- Pro WX 7100 est 48% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro WX 7100 est 171% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 M295X est 48% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro WX 7100 est en avance sur 71 tests (99%)
- R9 M295X est en avance sur 1 test (1%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 20.34 | 13.35 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2016 | 23 Novembre 2014 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Pro WX 7100 a un score de performance agrégé 52.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 92.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro WX 7100 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M295X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail et Radeon R9 M295X est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX 7100 et Radeon R9 M295X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
