Radeon Pro 560 vs RX 5500M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Pro 560
2017
4 Gb GDDR5, 35 Watt
8.99

RX 5500M surpasse Pro 560 d'un impressionnant 58% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances452345
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité13.349.22
ArchitecturePolaris (2016−2019)Navi / RDNA (2019−2020)
Nom de codePolaris 21Navi 14 / R19M-E85
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Juin 2017 (7 ans il y a)29 Septembre 2019 (4 ans il y a)
Prix actuel$127 $998

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Pro 560 est 45% meilleur que celui de RX 5500M.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon Pro 560 et Radeon RX 5500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 560 et Radeon RX 5500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241408
Fréquence de noyau907 MHz1327 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1645 MHz
Nombre de transistors3,000 million6,400 million
Processus technologique de fabrication14 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt85 Watt
Vitesse de texturation58.05144.8
Performance à virgule flottante1,858 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 560 et Radeon RX 5500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 560 et Radeon RX 5500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire5080 MHz14000 MHz
Bande passante de la mémoire81.28 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 560 et Radeon RX 5500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 560 et Radeon RX 5500M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+pas de données

Support de API

Les API supportées par Radeon Pro 560 et Radeon RX 5500M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 560 et Radeon RX 5500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 560 8.99
RX 5500M 14.22
+58.2%

RX 5500M surpasse Pro 560 de 58% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Pro 560 3475
RX 5500M 5495
+58.1%

RX 5500M surpasse Pro 560 de 58% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Pro 560 5305
RX 5500M 16476
+211%

RX 5500M surpasse Pro 560 de 211% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Pro 560 3892
RX 5500M 12276
+215%

RX 5500M surpasse Pro 560 de 215% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Pro 560 23105
RX 5500M 50946
+120%

RX 5500M surpasse Pro 560 de 120% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

Pro 560 15852
RX 5500M 38501
+143%

RX 5500M surpasse Pro 560 de 143% dans GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

Pro 560 198867
RX 5500M 210925
+6.1%

RX 5500M surpasse Pro 560 de 6% dans 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Couverture de référence : 5%

Pro 560 16922
RX 5500M 34347
+103%

RX 5500M surpasse Pro 560 de 103% dans GeekBench 5 Vulkan.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon Pro 560 et Radeon RX 5500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD35−40
−60%
56
+60%
1440p30−35
−73.3%
52
+73.3%
4K18−21
−77.8%
32
+77.8%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55
+293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−139%
43
+139%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−331%
56
+331%
Battlefield 5 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−179%
53
+179%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
43
+207%
Far Cry 5 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Forza Horizon 4 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Hitman 3 20−22
−320%
84
+320%
Horizon Zero Dawn 30−35
−284%
119
+284%
Metro Exodus 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−128%
57
+128%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−288%
101
+288%
Watch Dogs: Legion 14−16
−287%
58
+287%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−122%
40
+122%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−100%
26
+100%
Battlefield 5 27−30
−21.4%
34
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−326%
81
+326%
Cyberpunk 2077 14−16
−136%
33
+136%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Forza Horizon 4 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Hitman 3 20−22
−150%
50
+150%
Horizon Zero Dawn 30−35
−223%
100
+223%
Metro Exodus 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−112%
53
+112%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−162%
68
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−300%
72
+300%
Watch Dogs: Legion 14−16
−240%
51
+240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30
+114%
Far Cry 5 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Forza Horizon 4 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
−123%
69
+123%
Metro Exodus 24−27
−96.2%
51
+96.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−150%
45
+150%
Watch Dogs: Legion 14−16
−46.7%
22
+46.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−116%
54
+116%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−200%
54
+200%
Far Cry New Dawn 14−16
−271%
52
+271%
Hitman 3 12−14
−167%
32
+167%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−173%
30
+173%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 14−16
−243%
48
+243%
Forza Horizon 4 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−189%
55
+189%
Metro Exodus 12−14
−292%
47
+292%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−150%
24−27
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16
+220%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Far Cry New Dawn 7−8
−300%
28
+300%
Hitman 3 5−6
−80%
9
+80%
Horizon Zero Dawn 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
15
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 6−7
−167%
16
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
15
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
−178%
25
+178%
Metro Exodus 9−10
−178%
25
+178%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−122%
20
+122%

C'est ainsi que Pro 560 et RX 5500M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 5500M est 60% plus rapide dans 1080p.
  • RX 5500M est 73% plus rapide dans 1440p.
  • RX 5500M est 78% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 5500M est 331% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RX 5500M a surpassé Pro 560 dans tous 72 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 8.99 14.22
Nouveauté 5 Juin 2017 29 Septembre 2019
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 85 Watt

Le Radeon RX 5500M est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 560 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 560 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 5500M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 560 et Radeon RX 5500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.4 83 votes

Évaluez Radeon Pro 560 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 346 votes

Évaluez Radeon RX 5500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 560 ou Radeon RX 5500M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.